metaclass | Кольчатый червъ от программирования

Кольчатый червъ от программирования

в моей душе негодуэ:
http://ivan-gandhi.livejournal.com/2505488.html?thread=34994704#t34994704
управленцы вообще живут в виртуальной реальности: у них какие-то планы, отчёты, бумажки. у нас - железо, софт, механика, электроника. эти два мира не пересекаются. галочки и проценты всё равно ставятся от балды: ну как я могу сказать, каков процент разработки нового девайса? да хз, по большому счёту. может, всё сразу заработает, а может, засядем на месяц с отладкой. им этого не понять. а я не Заратустра, чтобы предсказывать будущее. пусть радуются процентикам, которые ничего не значат. им не нужна работа, им нужны отчёты. мы поставляем им отчёты и все довольны. ещё я научилась говорить умные фразы, начинённые техническими терминами: они не понимают, но спросить стесняются, чтобы не показаться глупыми. поэтому это работает безотказно, если хочешь, чтобы от тебя отвяли и дали тебе ещё время на отладку и доведение девайса до ума.
но есть проблема: всё это бесит чисто морально. мы делаем столько ненужных телодвижений, что если бы нам не мешали, то разработка бы шла в два раза быстре и ээффективнее.

Одним из главных успехов кольчатых червей-менеджеров за последнее время стало то, что они приучили инженеров думать своими уебищными категориями - о "прибыли", "пользе для бизнеса", "сроках", "worse is better" и прочим подобным двоемыслием.

Flat | Top-Level Comments Only

Нормальный менеджер такой народ отправит гулять. Потому что лучше работник, не считающий себя гением, но занимающийся тем, что надо фирме, а не тем, что ему в голову взбредёт.

и в результате фирма из мудаков, клепающая говно потоком, но пипл хавает. Вот именно так и построили копроэкономику.

+100500

Первым делом, гении делают блестящие погремушки, которые ни в пизду, ни в Красную Армию. Взять для примера хотя бы тот же git.

Во-вторых пользователям абсолютно пофиг, насколько крута программа. Они покупают не софт, а решение своих задач. Пусть кривое, но работающее. Ещё раз подчёркиваю своих задач. На чём сорок девять из пятидесяти гениальных программистов, считающих менеджеришек недостойной расой, пролетают как фанера над Парижем.

не возражаю. Но у манагерков так вообще получается говноЪ. И самое грустное, что это говноЪ начинает считаться нормой, начинается борьба за улучшение его намазывания и изменение цвета, через некоторео время никто уже и не догадывается, что может быть не говно.

Ну это не принципиальное свойство системы, а просто качество тех, кто в менеджмент попадает. Видел дофига вполне вменяемых управленцев.

да как раз нет. У манагерков целевая задача - пгодать, а не сделать хорошо, поэтому прогизводство продающегося говна - неизбежное следствие, и чем лучше манагер тем пахучее говно и тем лучше оно продается. У погамистов все же цель "сделать хорошо", только вот это само понятие "хорошо" несколько своеобразное.

Похоже, благородный дон не видел ни хороших менеджеров, ни хороших программистов.

хороший манагер - это вон Джопс. Хоррррошо пгодал, и ниипет. А хороший программист - в каком плане? В монадно-хаскельном? Или чтоб юзеры от щастя пищали?

В любом программисте вопрос в полезном выходе. Причём, не в виде программ для программистов, а в виде того, что нужно бизнесу и конечным пользователям.

это не "хороший погромизд", а "хороший с точки зрения манагерков". И делает какое-то говно, зато "нужное бизнесу".

Хороший программист полезен, потому и приносит деньги. А гений - такой же вредитель, как и полный идиот. Точнее, вредитель он побольше, потому как упорный и меры не знает.

Проверочное слово: "project xanadu" (Естественно, не в официальном изложении)

ну то есть опять же - хороший с точки зрения бизнеса и манагерка. Такое очень спесифисское понимание хорошести. Умные нам не нужны, надобны верные (с). А полученное говноЪ будет успешно продано. Совсем же высший пилотаж манагеренья - продать даже не говно, а обещания его сделать, в таких местах и погромизды собираются совсем хорошие.

(no subject)

vit-r.livejournal.com - 2013-10-20 19:40 (UTC) - Expand

(no subject)

antontsau.livejournal.com - 2013-10-20 19:43 (UTC) - Expand

(no subject)

vit-r.livejournal.com - 2013-10-20 19:44 (UTC) - Expand

(no subject)

antontsau.livejournal.com - 2013-10-20 19:49 (UTC) - Expand

(no subject)

vit-r.livejournal.com - 2013-10-21 04:54 (UTC) - Expand

(no subject)

antontsau.livejournal.com - 2013-10-21 05:25 (UTC) - Expand

(no subject)

vit-r.livejournal.com - 2013-10-21 10:26 (UTC) - Expand

(no subject)

antontsau.livejournal.com - 2013-10-21 18:38 (UTC) - Expand

А что плохого в гите?

В принципе, сама идея. Но тут мне влом углубляться.

А так, отсутствие нормального человеческого интерфейса, пусть даже и командной строки, и зоопарк настроек, знание которых переводит человека из разряда нормальных в число мудрецов, познавших высшие тайны.

Одно лишь название "Магия GIT" уже говорящее.

это только если он способен не только "заниматся",
но и давать результат...

В подавляющем большинстве случаев в ИТ звёзд с неба хватать не надо. Так что середнячки справляются лучше гениев. Просто потому, что не забредают в дебри.

Подхожу я вчера к банкомату сберовскому. Время уже 22 часа, все закрыто, остался круглосуточный офис. Хочу положить денег.

Но сбер же обслуживается середнячками, поэтому ни один из банкоматов на прием не работает.

В стоящих рядом платежных терминалах (то же, что и банкомат, только денег не дает, а только берет) функция "прием денег" отсутсвует вовсе. Тоже середнячки делали.

Еду в другой конец академа, там еще один офис. Сую купюру в банкомат. Вжжжжж! Шурх-шурх-шурх! Сука! Тебе сунули ОДНУ купюру, хули ты ее прогоняешь по трубопроводу десять раз, хули ты всю наличку внутри себя пересчитываешь? Какого блядь хуя я жду две минуты, пока он просрется?

В мультикассах за такое поведение пользователи экраны разбивали, а банкомат стоит в закрытом помещении, в нем камеры, снаружи камеры, карта к человеку привязана - анонимно разьебошить весь банкомат можно, но сложно.

Кто это делал? Кто там железячками-то занимается, за среднюю зарплату? У кого самые дедовские методы, у паяльников этих сраных? Середнячки это делали.

Вам там про сапера в 200 метров пишут - до вас не доходит. Если ориентироваться на середнячков, то вся отрасль постепенно будет опускаться в говно. Зарплаты падать, а дурь - нарастать. В ваших же интересах заявлять о собственной гениальности, драть деньги с менеджеров, а хотелки их реализовывать не особо торопясь. Не обеднеют, денег на планете много.

Нет же, стоит поднять кодера до погонщика кодеров, как он, игнорируя долгосрочные интересы, начинает "учитывать интересы бизнеса". Все интересы бизнеса это "было у дяди много денег, а он захотел еще больше".

Банковское дело ориентировано на безопасность. А банкоматы ваши едят купюры, отпечатанные на цветном принтере.

Мир несовершенен. Пора успокоиться на этот счёт и начать думать.

У вас в первом же предложении противоречие. То есть, ориентированность на безопасность есть, а купюры из принтера - берем.

И если уж мир несовершенен - то почему это несовершенство надо умножать и направлять в сторону "заткнись и пиши говно быстрее, клиенты ждут", а не в сторону "это ВЫ подождите, пока я сделаю ПРАВИЛЬНО, а не быстро". Несовершенство будет и в том, и в другом случае, но вопрос стоит в том, кто кого передавит - менеджер ученого или ученый - менеджера.

Нет противоречия. Технологии обработки подразумевают определённые процессы. Так что не стоит страдать о том, что банкомат не выдаёт деньги просто за спасибо.

То, что купюры из принтера пошли - это вопрос алгоритмов. Причём, не программистов, а менеджеров. Опять бюджет распилили и посадили за работу студентов.

Учёный - это человек, развлекающийся за чужой счёт. Советую посмотреть, кто такие инженеры и чем они занимаются.

Вы не поняли, или читали невнимательно. Банкомат вообще не принимал купюры, функция была отключена по причине бардака в банке и качеств его обсуживающего персонала. Персонал там такой, потому что менеджмент работать может только с таким. Говно говном руководит.

Чуть позже дополню.

Мой пример гораздо короче, чем расписывание одного частного случая в том же ключе.

И одной рукой пишем, что банкоматы едят бумажки с принтера, другой жалуемся на менеджмент, который это безобразие отключил.

А во втором абзаце было сказано, что в другом отделении такие же самые банкоматы купюры принимали.
Вы читаете внимательно?

Flat | Top-Level Comments Only