Об удобном софте для сложных предметных областей.

[metaclass]

Каждый раз, когда я читаю justy_tylor или когда меня очередной раз посещает навязчивая идея сделать генерацию UI из моделей (как у меня генерируется все остальное), я вспоминаю вот эту картинку http://ips.intermech.ru/images/s1_big.png или интерфейс 3D Max или CadSoft Eagle.

Я до сих пор не могу для себя решить - адский пиздец сложности UI профессионального софта - это объективное следствие сложности предметки или же все-таки, как всегда в этом нашем IT - случайная сложность, потому что делают "как привыкли", "чтобы пользователи пользовались привычными метафорами" и "у нас эргономикой занимаются программисты".

У меня софт обычно простой. Потому что предметка вся это "ввести первичные данные, получить данные с 100500 приборов и желязяк и показать по ним отчеты", ресурсы ограничены, UI делать некому, соответственно все по максимуму сводится к обобщенным CRUD-оперденям. А бэк-енды, базы данных и бизнес-логика, когда она не особо связана с UI - для меня это отдых. Потому как в большинстве случаев укладывается в функциональщину и SQL.

Comments

[justy-tylor.livejournal.com]

CSS это заплатка из visual в visual, со всеми прилагающимися граблями. А в треде обсуждается генерация из logical в visual, что работает совершенно иначе.

[gineer.livejournal.com]

" Бендер- Технику этого дела знаете? Воробьянинов- Нет,но его нужно выкрасть!" (С)

[gineer.livejournal.com]

но почему-то... еще никто не сделал его так, чтобы не вылезало два вида граблей:
одно -- неконсистентность, когда неожидано наталкиваешся на такой момент, что нужно "поправить всего чуть-чуть на пару пикселей" а система уже его не понимает и приходится танцевать танцы с бубном
второе -- прогтечка абстракций, когда мэнагэер и дизайнёр придумывает что-то такое, для чего оно не приспособлено (например разметка статическая, а он хочет сделать её динамической), и опять программисту танцы с бубном