Наличие в стандарте опциональных расширений -- корень зла. Сначала можно что-то не реализовывать, потом можно что-то реализовать не так, потом вообще сделать всё по другому. Такой вот частный случай теории разбитых окон. Нахрена было тогда, спрашивается, тратить средства на стандарты.
тут (http://www.amazon.com/First-Course-Database-Systems-Edition/dp/013600637X) автор утверждает что триггеры являются частью стандарта или я как-то криво прочел.
Имеется в виду стандарт SQL99 (он же SQL3), на вики тоже вроде что-то про триггеры в нем написано, сам стандарт сходу не нашел. Но у Ульмана расписаны как раз триггеры из этого стандарта в курсе по БД.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Имеется в виду стандарт SQL99 (он же SQL3), на вики тоже вроде что-то про триггеры в нем написано, сам стандарт сходу не нашел. Но у Ульмана расписаны как раз триггеры из этого стандарта в курсе по БД.
no subject
Там есть стандарт на то как заводить триггер, а вот что там внутри лежит никак не стандартизировано.
no subject