Сциентизм

[metaclass]

http://abstrusegoose.com/275
Как же блядь бесит, что при всей красоте на картинке, реальные процессы в человеческом обществе описываются и определяются всяким жутким эмпирическим говном, типа биологии, психологии, социологии и экономикой с политикой.
Вместо красивых и понятных формул и правил - ебосрань вроде инстинктов, обезъяньи стада, распределение ресурсов в иерархии и прочее говнище.

Comments

[(Anonymous)]

Автору выше: какое ООП, что вы за ахинею несете, слезайте с кокса.

Метакласс, хватит с пауками разговаривать, реальные социальные процессы скорее всего описываются на языке математики, но построить модель, которая бы это описывала все с какой-то приемлимой точностью (с возможностью предсказывать) с современным матаппаратом и вычислительными мощностями просто нереально. К тому же нужно собрать и обработать невероятные массивы информации. Поэтому и описывают всю социалку достаточно абстрактно, и со слабой предсказательной силой.

Наезд на биологию не защитан, даже примитивный по меркам природы фолдинг простого белка на пару секунд просчитать сейчас во времени — технически невероятно затратно, для этого нужно строить специализированные суперкомпьютеры.

Любимая манера технарей думать, что все процессы в мире можно а) легко и просто свести к точным моделям и
б) эти модели будут с относительно простыми вычислительными затратами на решение по какими-то параметрам, просто умиляет.

[falcrum.livejournal.com]

Ну, у Азимова, помнится, Гэри Селдон на калькуляторе на тыщу лет вперёд будущее человечества рассчитывал... :)

[nivanych.livejournal.com]

У нас, вне всякого сомнения, такие Гэри Селдоны тоже есть.
Но они строго засекречены и про них никто не знает.

[gineer.livejournal.com]

ФГМ?

[nivanych.livejournal.com]

ФСБ!!

[sergei-d.livejournal.com]

Это был особенный Галактический Имперский Калькулятор, продукт многотысячелетнего развития калькуляторов и человечества. :)

[plumqqz.livejournal.com]

Автору выше: какое ООП, что вы за ахинею несете, слезайте с кокса.
Это для вас слишком сложно, забейте.

[gineer.livejournal.com]

\\Метакласс, хватит с пауками разговаривать, реальные социальные процессы скорее всего описываются на языке математики, но построить модель, которая бы это описывала все с какой-то приемлимой точностью (с возможностью предсказывать) с современным матаппаратом и вычислительными мощностями просто нереально.

Проблема не в этом.
Просто предсказание поведения системы способной к саморефлексии,
возможно только скрытно и из-за пределов этой системы.

[fractaler.livejournal.com]

Ну, простые закономерности, типа

Появление элемента уровня N->Увеличение количества этих элементов>Формирование из совокупности элементов элемента уровня N+1 (с protomodel.ucoz.ru)

характерны для каждого уровня системы. Другое дело, что "увидеть" (для получения качественно-количественных данных с последующими вычислениями) уровень (например, 2D) можно только имея в наличии следующий уровень (3D).