![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Дьяволодицея
Посадка Навального вызвала ожыдаемый шытсторм в интернетах. (Если что, я материалы дела не изучал, личность конкретно Навального меня интересует слабо, а все ниженаписанное следует из рассказов забиватора и комментариев в чатиках)
Наиболее интересна в этом плане позиция людей, пытающихся исходить из неких "рациональных позиций", типа "ну навальный действительно лес украл, правильно посадили", "Навальный для вас свой, поэтому вы защищаете его право спиздить лес и не сесть", "и оппозиция и власть одинаковые говноеды" и прочее такое.
Но тащемта, у рациональности есть некие этические границы. Коллеги-технари за подобную ересь меня распнут, но созерцание непрерывно творящегося вокруг трэша и самоизоляция технарей от него в уютной внутренней эмиграции начинает меня заебывать.
Таки да, люди типа навального, забиватора, si14, антиламера и прочих - действительно "свои". У нас могут быть расхождения во взглядах, могут быть внутренние конфликты, но по крайней мере, я уверен, что у них не будет заебов на тему "ты против царя, бога и отечества, понятия не соблюдаешь и поэтому тебе место в магаданcком крае". А от разного рода сталинодрочеров-совков, быдлоэлектората и прочего можно ждать чего угодно, вплоть до "а чего это ты сука свои кнопки давишь и тыщи баксов получаешь, когда нам тут на водку не хватает".
Поэтому, даже понимая, что элитаризма и меритократии на данный момент не получится или что в "элиту" программистишек и прочую интеллигенцию никто не пустит (рожей не вышли), надо поддерживать "своих". Чисто из эстетических соображений - чтобы эталоном считались нормальные люди, а не разного рода алкаши, совки, дрочеры на сильную государственную руку, внештатные любители спецслужб и тому подобная публика.
Наиболее интересна в этом плане позиция людей, пытающихся исходить из неких "рациональных позиций", типа "ну навальный действительно лес украл, правильно посадили", "Навальный для вас свой, поэтому вы защищаете его право спиздить лес и не сесть", "и оппозиция и власть одинаковые говноеды" и прочее такое.
Но тащемта, у рациональности есть некие этические границы. Коллеги-технари за подобную ересь меня распнут, но созерцание непрерывно творящегося вокруг трэша и самоизоляция технарей от него в уютной внутренней эмиграции начинает меня заебывать.
Таки да, люди типа навального, забиватора, si14, антиламера и прочих - действительно "свои". У нас могут быть расхождения во взглядах, могут быть внутренние конфликты, но по крайней мере, я уверен, что у них не будет заебов на тему "ты против царя, бога и отечества, понятия не соблюдаешь и поэтому тебе место в магаданcком крае". А от разного рода сталинодрочеров-совков, быдлоэлектората и прочего можно ждать чего угодно, вплоть до "а чего это ты сука свои кнопки давишь и тыщи баксов получаешь, когда нам тут на водку не хватает".
Поэтому, даже понимая, что элитаризма и меритократии на данный момент не получится или что в "элиту" программистишек и прочую интеллигенцию никто не пустит (рожей не вышли), надо поддерживать "своих". Чисто из эстетических соображений - чтобы эталоном считались нормальные люди, а не разного рода алкаши, совки, дрочеры на сильную государственную руку, внештатные любители спецслужб и тому подобная публика.
no subject
так вот, современная политика-экономика у меня вызывает ассоциации именно с этой юмореской. Каждый вроде как вроде бы делает свою часть, а всё вместе - хрень какая-то.
а почему хрень? потому что отдельные элементы этой мозаики между собой не увязаны. а кто-как должен увязывать - непонятно.
про либерию - утрированно, мало насилия там, где живут хорошо-сытно, а форма власти вполне вторична.
Если население 100, а жратвы хватает только на 80, то как ни дели, будет отстой. А если на тех же 100 человек 200-300-500 еды, то при почти любом дележе будет нормально. Навскидку, в развитых странах до недавнего времени было хорошо именно потому, что произведенной жратвы вполне хватало. а сейчас как-то так средний класс стал рассасываться, а число бедных расти. В россии же лично я не вижу ужас-ужас, а вижу вялые улучшения.
>в Либерии взяли одну из западных политических моделей - две партии, парламент, всё как надо. Но западом они так и не стали.
по ходу, это самолётопоклонничество. взяли яркие внешние признаки, но не взяли что-то существенное.
no subject
Соорудить ВПП и каски - это недостаточно для того, чтоб тушенку нахаляву присылали.
И проблема не только и не столько в человеческом материале. винМЕ, например, от нормальных ОС отличается ни разу не качеством байтов на диске, и даже не одержимостью драйверопейссателей.
"демократия" - это всего лишь интерфейс. если его прикрутить к говну, то говно говном и останется. а нормальная вещь и без этого интерфейса вполне работает. Сравните, например, недемократический китай с демократической эстонией/латвией/литвой. У первых рост ВВП по ППС на душу, а у вторых только долги и растут, да население сбегает в публичные дома соседних государств.
no subject
я утверждаю, что все 3..4..5 параметров должны быть "не хуже чем", вы же, как я вас понял, утверждаете, что для импульса в 123 кг*м/с вес должен быть никак не меньше 123кг.
в общем, моя позиция примерно такова: чтоб всё было ок, нужно чтоб все параметры были лучше некоего "прожиточного" минимума, плюс нужен запас по почти любым параметрам, который можно перебрасывать в разные места.
Пример всяких либерий, навскидку, не катит. там, навскидку, надо сначала всех железной рукой накормить, потом подождать пока привыкнут к сытости и отстрелят реальных пацанов в малиновых пиджаках, а потом уже развлекаться демократией или еще какими бантиками.