metaclass: (Default)
metaclass ([personal profile] metaclass) wrote2013-06-03 11:03 am

Чтоб им всем хер на лбу вырос

Как же удолбут веб-сайты, которые при выключенном жабаскрипте вместо показа статической странички (вернее, ПОСЛЕ ее показа) делают редирект на страницу типа "bad browser".
Непонятно, нахрена такое делать - ну покажите вы предупреждение, но зачем контент не давать посмотреть?

[identity profile] victorgr.livejournal.com 2013-06-03 08:19 am (UTC)(link)
Зачем выключать JavaScript?

[identity profile] metaclass.livejournal.com 2013-06-03 08:25 am (UTC)(link)
В нем уязвимости. Я не хочу его держать включенным - паранойя не велит.

[identity profile] sdfgh153.livejournal.com 2013-06-03 08:28 am (UTC)(link)
Береги мозг тогда еще, контент может содержать НЛП!

[identity profile] victorgr.livejournal.com 2013-06-03 08:32 am (UTC)(link)
JavaScript уязвим? Как?

[identity profile] aliaksei.livejournal.com 2013-06-03 08:49 am (UTC)(link)
В линуксе тоже уязвимости, не включай его

[identity profile] nivanych.livejournal.com 2013-06-03 10:16 am (UTC)(link)
В джавоскрипте уязвимости круче — его не включать интереснее!

[identity profile] zmila.livejournal.com 2013-06-03 08:54 am (UTC)(link)
может у вас ещё и кукисы разрешены?! 8-)

[identity profile] eternal-leave.livejournal.com 2013-06-03 09:44 am (UTC)(link)
А зачем его включать? У моего ноута память не резиновая, например, и гоблины от браузерописателей заставляют ее очень быстро заканчиваться со включенным js. И это только один из моментов. А еще многие не хотят, чтобы из трекали. Или есть любители натыкать стопицот счетчиков, каждый из которых на полновесном жквери, который, конечно же, тянется с сайта счетчика - в итоге на хреновом канале мы имеем тормоза.
Edited 2013-06-03 09:46 (UTC)

[identity profile] nicka-startcev.livejournal.com 2013-06-03 10:49 am (UTC)(link)
5 минут просмотра шевелящегося говна тратит батарею примерно как час просмотра нормального контента?