![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Немножко динамической типизации и кложури
Макрос with-db-comment выполняет указанную функцию с параметрами в контексте коннект+транзакция, с логом комментария к транзакции в БД.
dump-seq-debug скармливает последовательность в log4j для отладки.
вот такое падает с NPE:
(with-db-comment "(get-subaccounts 20)"
(dump-seq-debug (get-subaccounts "20")))
вот такое работает:
(with-db-comment "(get-subaccounts 20)"
dump-seq-debug (get-subaccounts "20"))
Можно ли увидеть разницу с первого раза и понять, откуда там NPE? :)
Вот эта содомия с лишними или пропущенными скобками, не обнаруживаемыми компилятором работу с кложурелиспами делает немного неудобной.
И практически не пригодной для осмысленного использования людьми без встроенной типовыводилки в голове.
dump-seq-debug скармливает последовательность в log4j для отладки.
вот такое падает с NPE:
(with-db-comment "(get-subaccounts 20)"
(dump-seq-debug (get-subaccounts "20")))
вот такое работает:
(with-db-comment "(get-subaccounts 20)"
dump-seq-debug (get-subaccounts "20"))
Можно ли увидеть разницу с первого раза и понять, откуда там NPE? :)
Вот эта содомия с лишними или пропущенными скобками, не обнаруживаемыми компилятором работу с кложурелиспами делает немного неудобной.
И практически не пригодной для осмысленного использования людьми без встроенной типовыводилки в голове.
no subject
Насчет как отличить результат от функции - не вижу проблем. В типизированных языках - от х-ля до C#-а - этот вопрос ведь решен как-то. Даже в нетипизированном эрланге все ок вроде как.