![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
О "интересах бизнеса"
Среди "выросших" программистов, wannabe-бизнесменов-стартапщиков, кандидатов в прожект-менеджеры и прочих пытающихся усидеть на двух стульях товарищей популярна такая мысль, озвученная забиватором: “мне платят деньги за то, что я решаю задачи бизнеса”
Звучит это очень хорошо и приятно, человек вырос, понимает, откуда берутся деньги, умеет управлять ресурсами, не станет вместо того, что продается, решать интересные задачи на хаскеле в рабочее время.
Признаюсь, я тоже иногда использую эту идею, когда нужно остановить поток сознания и заставить себя пару раз решить задачу влоб, чтобы найти повторяющиеся паттерны для ее автоматизации и обобщенного решения, вместо того, чтобы искать обобщенное решение заранее, не будучи уверенным, что оно вообще существует.
Но на самом эта фраза означает религиозный отказ от красноглазия, гиковства, работы ради работы, интересных проектов и ритуальное оплевывание своего инженерного прошлого. А так же попытка угодить и пристроится к этому самому бизнесу.
Но надо понимать, что в конечном итоге "бизнес" - это классовый враг инженеров. Потому что интересы бизнеса - это прибыль. В краткосрочном ли периоде, долгосрочном - но прибыль. В т.ч. и ценой компромиссов, отказа от идеальных решений и даже прямого вреда для общества.
А движущая сила и мотивация хорошего ученого или инженера - это анализ существующего и синтез нового, творчество, причем деньги (да и вообще все, кроме работы), в конечном итоге, служат только тому, чтобы не отвлекаться на всякую бессмысленную ерунду.
На некотором этапе интересы инженера и бизнеса могут совпадать, когда надо за счет изобретения нового выпилить с рынка конкурентов. Или, как это делаю я - я осознаю, что использование ресурсов и интересов бизнеса в обмен на мои технические решения позволяет сделать больше, чем я бы мог сделать самостоятельно.
Но в конечном итоге - цель бизнеса - забраться поближе к вершине пищевой пирамиды (есть такой цели нет - съедят конкуренты, у которых эта цель есть). А цель инженера - разрушить пищевую пирамиду и раздать всем ништяки раз и навсегда бесплатно, чтобы не отвлекали от интересных занятий.
Поэтому инженеры, говорящие об "интересах бизнеса" - это штрейкбрехеры, агенты влияния капиталистов, бараны, которых пускают вести овец на мясокомбинат, капо и сотрудничающие с админстрацией зоны заключенные.
Звучит это очень хорошо и приятно, человек вырос, понимает, откуда берутся деньги, умеет управлять ресурсами, не станет вместо того, что продается, решать интересные задачи на хаскеле в рабочее время.
Признаюсь, я тоже иногда использую эту идею, когда нужно остановить поток сознания и заставить себя пару раз решить задачу влоб, чтобы найти повторяющиеся паттерны для ее автоматизации и обобщенного решения, вместо того, чтобы искать обобщенное решение заранее, не будучи уверенным, что оно вообще существует.
Но на самом эта фраза означает религиозный отказ от красноглазия, гиковства, работы ради работы, интересных проектов и ритуальное оплевывание своего инженерного прошлого. А так же попытка угодить и пристроится к этому самому бизнесу.
Но надо понимать, что в конечном итоге "бизнес" - это классовый враг инженеров. Потому что интересы бизнеса - это прибыль. В краткосрочном ли периоде, долгосрочном - но прибыль. В т.ч. и ценой компромиссов, отказа от идеальных решений и даже прямого вреда для общества.
А движущая сила и мотивация хорошего ученого или инженера - это анализ существующего и синтез нового, творчество, причем деньги (да и вообще все, кроме работы), в конечном итоге, служат только тому, чтобы не отвлекаться на всякую бессмысленную ерунду.
На некотором этапе интересы инженера и бизнеса могут совпадать, когда надо за счет изобретения нового выпилить с рынка конкурентов. Или, как это делаю я - я осознаю, что использование ресурсов и интересов бизнеса в обмен на мои технические решения позволяет сделать больше, чем я бы мог сделать самостоятельно.
Но в конечном итоге - цель бизнеса - забраться поближе к вершине пищевой пирамиды (есть такой цели нет - съедят конкуренты, у которых эта цель есть). А цель инженера - разрушить пищевую пирамиду и раздать всем ништяки раз и навсегда бесплатно, чтобы не отвлекали от интересных занятий.
Поэтому инженеры, говорящие об "интересах бизнеса" - это штрейкбрехеры, агенты влияния капиталистов, бараны, которых пускают вести овец на мясокомбинат, капо и сотрудничающие с админстрацией зоны заключенные.
no subject
no subject
Потому что для некоторых людей отсутствие отвлечений на поиск еды, жилья и женщин - благо, а для некоторых - это необходимое условие чтобы они включились в производство благ :)
no subject
no subject
Сейчас надо что-то более другое, несмотря на то, что изменения больше связаны с аутсорсингом производства, нежели с реальными технологическими изменениям.
no subject
no subject
Отправить бы их всех куда-нибудь, марс терраформировать по комсомольской путевке - сразу бы вопросы снялись :)
no subject
no subject
Но в силу врожденного гуманизма, я пытаюсь придумать, как их реализовать наиболее душеполезными и положительными для кармы методами :)
no subject
no subject
Так расстрелы же!
Чтобы не мучились.
no subject
20-й век - это конвейер. Это дрессировка однотипных исполнителей, это оценка результата в тоннах и километрах.
Постепенно конвейерные работники вытесняются роботами/программами, а вот мозги и система обучения еще остаются старыми, нацеленными на дрессировку.
Один суперрабочий может заменить примерно 2-10 рукожопых, а 1 умный программист может сделать (изобрести) такое, что можно будет сократить стопицот человек и/или одним человеком делать в стопицот раз больше ништяков.
выдрессировать такого в принципе невозможно, мотивировать (как раба) пиздюлями - тоже.
Вот и начинает глючить всю систему, начиная с образования и кончая перераспределением.
no subject
Только вот, если у раба от этого производительность поднимается (до его вполне посредственного, но максимума),
то у программера она наоборот -- падает до минимума... хотя, даже этот минимум весьма востребован у рукожопых (да, знаю, даже упоминание рук здесь неуместно) мЭнагЭров,
потому как легко контролируем и предсказуем. Гы. :)
no subject
тут, имхо, стОит глянуть на тех, кто уже это делал.
Навскидку, Розов (меганезия и некоторая публицистика), Шапиро (Миррский цикл) и немножко наивного де Сото, для связи с реальностью.
Как мне кажется, айсед призывает к культуроциду, но делает это криво, ибо видит проблему не полностью и без полутонов.
no subject
no subject
конфликт между менеджером и инженером я вижу.
Конфликт между "повысить производительность" и "трудоустроить всех долбоёбов, создать раб.места, ликвидировать безработицу" тоже.
как из текущей жопы выйти в идеальный мир (без покупки звезды смерти, миелофона, уничтожения 95% населения) я не знаю.
единственная надежда - на развитие техники, а дальше или "цветок камнеломки" или прыжковый двигатель и миграция нафиг-нафиг от толпы идиотов, подальше, вместе с членами своей секты.
no subject
no subject
не. скорее спиральна.
В каждом новом цикле вылезает что-то новое-полезное.
no subject
Я склонен судить, что происходят количественные изменения. А по логике должны быть качественные.
Демократия - было.
Республика - было.
Тирания - было.
Геноцид - было.
Добробыт - было.
.... - было.
no subject
объективно-измеряемо другое - сколько "нахлебников" может прокормить один "работник".
про качественные отличия - лично я вижу уменьшение прямого насилия и появление все более и более косвенного.
рабство - бьют ногами и жрут.
феодализм - угрожают мордобоем.
капитализм - угрожают дать меньше денег, на которые будет меньше жратвы.
социализм - угрожают общественным порицанием и неустройством на престижную работу.
по логике, дальше должно быть "жратвы-квартир-шмоток у всех дофига, работа только заради статуса и понта".
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
…сказал человек, сидя в 5 вечера в тёплом доме за компьютером, а не кутаясь в ветошь при лучине. Впечатляет.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject