Chrome и табы
Из-за сильного кушания памяти мозиллой приходится для особо тяжелых страница пользоваться хромом. В связи с этим вопрос: почему под него нету расширений, аналогичных Tab Mix Plus, Tree Style Tab и групп табов?
Мне ничего в голову не приходит, кроме "складывать то, что буду читать не сейчас, в букмарки", но как-то эта методика не прижилась, в отличие от "всегда открывать новый таб по ссылке" и потом сортировать открытые табы по группам.
PS: пока воткнул chrome toolbox и tab menu, там видно будет.
Мне ничего в голову не приходит, кроме "складывать то, что буду читать не сейчас, в букмарки", но как-то эта методика не прижилась, в отличие от "всегда открывать новый таб по ссылке" и потом сортировать открытые табы по группам.
PS: пока воткнул chrome toolbox и tab menu, там видно будет.
no subject
Для меня киллинг фича в FF - псевдонимы ссылок. Их реально у меня используется два десятка.
Нажал Ctrl+N, открылся новый таб. Ввел там "o1" - открылась Хартия 97. Все.
В Хроме вместо этого предлагаются какие-то полумеры, которые меня не устраивают.
подчерчикаю, в остальном в плане движка, отношению к памяти, скорости и т.п. хром получше FF
no subject
Частью, открываю, пользуясь автодополнением.
Как раз и получается "o1" и всё.
То есть, я не говорю, что это не нужно, просто я делаю по-другому.
no subject
no subject
Но оочень не на всех. Такшта, никакое там не =
no subject
Опера умеет один раз выкачать, закешировать и не держать коннект с сервером.
А фуррифокс будет на каждый чих (включая "вернуться назад") тупо перевыкачивать страницу.
no subject
Это понятно хуета.
google: firefox bfcache
no subject
не ипите моск не погуглив. b o1 - открылась хартия.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Может и мне провериться надо и прививки сделать?
no subject
no subject
даже если среди них Саша Грей. значит всё ок?no subject
no subject
no subject