metaclass | Chrome и табы

Chrome и табы

Из-за сильного кушания памяти мозиллой приходится для особо тяжелых страница пользоваться хромом. В связи с этим вопрос: почему под него нету расширений, аналогичных Tab Mix Plus, Tree Style Tab и групп табов?
Мне ничего в голову не приходит, кроме "складывать то, что буду читать не сейчас, в букмарки", но как-то эта методика не прижилась, в отличие от "всегда открывать новый таб по ссылке" и потом сортировать открытые табы по группам.
PS: пока воткнул chrome toolbox и tab menu, там видно будет.

Flat | Top-Level Comments Only

таки в пару раз меньше. плюс это не ублюдочная гомозилла ;]

у тебя с математикой плохо. посчитай как нить сколько хром открывает процессов, и сложи сколько они в сумме хавают памяти. ;)
мозила открывает один процесс, который жрет 100500 метров, а хром открывает 100500 процессов по пару мегабайт каждый.

ты тупой говноед и не знаешь как считать память :) то что "показано" что процесс жрёт 100500 мегабайт совсем не значит что процесс жрёт 100500 мегабайт, так, для сведения.

хром не умеет сделать так, чтобы в нем было работать быстро и удобно. Хорошего в нем - только движок, к сожалению. UI очень сильно упрощено и спроектировано для нетребовательного пользователя. О чем собственно и пост.

Меня хром бесит тем, что вынуждает тянуться за мышью.

умеет же. я в хроме мышой практически не пользуюсь ;] гомозиллы у меня нет уже года 3-4 (ну когда там первый хромиум альфа выкатили, не помню).

Ребе, мы с вами уже обсуждали. Вы мышатник, вам проще.

охует заявление от человека говнопишущего в мсвс и дельфи, ага ;)

Лучше под виндой в консоли на клавиатуре, чем под линуксом мышью протирать стол же :)

ещё раз - я мыша практически не пользую ;)

Нельзя вот так просто взять хром и что-то в нем сделать без мыши.

(no subject)

theiced.livejournal.com - 2012-11-30 07:32 (UTC) - Expand

(deleted comment)

Ты что ли систем сборки и деплоймента на cmd-файлах не видел?:)

(deleted comment)

(no subject)

metaclass.livejournal.com - 2012-11-30 18:14 (UTC) - Expand

Вы так чувствительны к варианту консоли?

(deleted comment)

(no subject)

berezovsky.livejournal.com - 2012-11-30 18:49 (UTC) - Expand

Я в хроме всё делаю с клавиатуры.
Пользуюсь KeyBinder'ом.

И что, он позволяет вам на сотню ваших ссылок из "избранного" навесить сочетания клавиш или псевдонимы?
Для меня киллинг фича в FF - псевдонимы ссылок. Их реально у меня используется два десятка.
Нажал Ctrl+N, открылся новый таб. Ввел там "o1" - открылась Хартия 97. Все.
В Хроме вместо этого предлагаются какие-то полумеры, которые меня не устраивают.

подчерчикаю, в остальном в плане движка, отношению к памяти, скорости и т.п. хром получше FF

У меня постоянно открыто куча табов.
Частью, открываю, пользуясь автодополнением.
Как раз и получается "o1" и всё.
То есть, я не говорю, что это не нужно, просто я делаю по-другому.

Туча открытых табов меня раздражают. Открытый таб = открытый коннект на сервер. Это же должно бесить.

В _некоторых_ открытых вкладках так и будет.
Но оочень не на всех. Такшта, никакое там не =

это у ИЕ и фуррифокса так.

Опера умеет один раз выкачать, закешировать и не держать коннект с сервером.
А фуррифокс будет на каждый чих (включая "вернуться назад") тупо перевыкачивать страницу.

А фуррифокс будет на каждый чих (включая "вернуться назад") тупо перевыкачивать страницу.
Это понятно хуета.
google: firefox bfcache

https://chrome.google.com/webstore/detail/quickmarks/piefpokhpcehbeelhohgcnbipnfkogig

не ипите моск не погуглив. b o1 - открылась хартия.

мы это уже обсуждали. Это "закладки-над-закладками". Которые, очевидно, никуда не синхронизируются, т.к. это внешняя к браузеру сущность.

твоюжемать. тебя зелантон покусал что ты хуету несёшь не прочитав? да - там черезжопие - ты кейворд дописываешь в виде [{хуй}] к имени букмарка и набираешь b хуй.

То есть оно будет записано в именах букмарков, и таким образом будет синхронизироваться???