metaclass: (Default)
metaclass ([personal profile] metaclass) wrote2012-07-02 01:18 pm

Функциональный апартеид

http://udpn.livejournal.com/78084.html?style=mine
Обычно говорят, что нормальный порядок редукции нужен для того, чтобы bottom в аргументе не превращался в bottom в результате всегда, когда это возможно. Само по себе это никому не нужно. Дело именно в отложенном вычислении аргументов. Чтобы определить управляющие конструкции в языке с аппл. порядком редукции, нужно это делать явно, и их можно ввести только конечное число на этапе разработки языка. С нормальным порядком мы имеем возможность определять новые конструкции в любом количестве.

Всех, кто ничего не понял - отправить в индию и бангладеш, купаться в ганге и поклонятся коровам.

[identity profile] udpn.livejournal.com 2012-07-02 09:09 pm (UTC)(link)
А можно пример, на котором эта разница будет видна? Или лучше спросить самого codedot?

[identity profile] nponeccop.livejournal.com 2012-07-03 11:49 am (UTC)(link)
Лучше спросите самого лэмпинга

http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/summary?doi=10.1.1.90.2386

Levy[4, 5] has shown that there are lambda expressions for which any order of reduction duplicates work. One
example is ...