Зачем ориентироваться на студентов с улицы?

[metaclass]

http://metaclass.livejournal.com/701072.html?thread=12834960#t12834960
у меня с некоторого времени сидит в голове цензор, что после нас придут не новые забиваторы и метаклассы, а совсем другие люди, которые потом нихрена не поймут и тупо начнут переписывать все с нуля.
Я предполагаю, что оные люди в принципе на любом языке ничего не напишут, поэтому сознательно пользоваться упрощенными инструментами, снижая себе производительность труда, нет смысла.

Причем основные проблемы в таких случаях, сколько я помню - это не язык (по любому языку читается первые 100 страниц нормальной книги и можно уже писать) а всякая хрень типа "как это включено во всю остальную инфраструктуру разработки, как пользоваться меркуриалом, как получить доступ к баг-трекеру, почему у этого клиента сеть настроена именно таким образом и как оно влияет на происходящее".

Comments

[vit-r.livejournal.com]

Как правило, менеджеры нифига не понимают.

Перед проблемой двухтысячного года одна тётя из ТЕХ разработчиков написала короткий ответ с простым вопросом "А вы знаете, сколько тогда стоила память, и какие финансовые потери были от этих двух байтов?"

Также и здесь. Или делается система быстро и дёшево, а фирма получает деньги, или делается Архитектура масштабируемая под сотню индусов. Вот только проблема, под неё надо двести индусов нанимать, а это дорого.

[nealar.livejournal.com]

Я знаю, сколько стоила тогда память. Финансовые потери от + одного байта в каждой дате - чушь.

[vit-r.livejournal.com]

Когда "тогда" и сколько за байт?

[nealar.livejournal.com]

В восьмидесятых-девяностых. Таймштамп складывали в 7 байт, конечно же, +12% памяти всех бы разорило. Иногда таймштапм упаковывали в меньший объём, получался, например, DOSовский, в котором проблемы Y2K нет.

[vit-r.livejournal.com]

Сколько в семидесятых стоила память?

[nealar.livejournal.com]

Не застал. В шестидесятых, память на ферритовых кольцах - очень дорого ;)