Зачем ориентироваться на студентов с улицы?

[metaclass]

http://metaclass.livejournal.com/701072.html?thread=12834960#t12834960
у меня с некоторого времени сидит в голове цензор, что после нас придут не новые забиваторы и метаклассы, а совсем другие люди, которые потом нихрена не поймут и тупо начнут переписывать все с нуля.
Я предполагаю, что оные люди в принципе на любом языке ничего не напишут, поэтому сознательно пользоваться упрощенными инструментами, снижая себе производительность труда, нет смысла.

Причем основные проблемы в таких случаях, сколько я помню - это не язык (по любому языку читается первые 100 страниц нормальной книги и можно уже писать) а всякая хрень типа "как это включено во всю остальную инфраструктуру разработки, как пользоваться меркуриалом, как получить доступ к баг-трекеру, почему у этого клиента сеть настроена именно таким образом и как оно влияет на происходящее".

Comments

[d4s.livejournal.com]

я об этом уже много лет говорю. большинство студов смотрят, как идиоты -- "мы же c/c++/c#/java знаем -- значит программисты"

[vp.livejournal.com]

Ну дык вот вопрос. Стоит ли при разработке ориентироваться на то, что завтра придут индусы, или продолжать писать лямбды? :)

Я, честно говоря, не знаю.

[d4s.livejournal.com]

ИМХО продолжать лямбды.
смотрю я на "большой продакшн" и думаю, что частенько команды можно уменьшать в разы.

[ihar hrachyshka (from livejournal.com)]

Когда ты не пишешь лямбды, ты обрекаешь себя на замену индусом!

[metaclass.livejournal.com]

Именно так. Как только начал думать "как передать индусам" - сразу у тебя в голове поселяется табор из бангалора, а завтра заводишь дома корову и пьешь воду из ганга.

[trueblacker.livejournal.com]

нет ли здесь дискриминации по индусскому признаку?