Зачем ориентироваться на студентов с улицы?

[metaclass]

http://metaclass.livejournal.com/701072.html?thread=12834960#t12834960
у меня с некоторого времени сидит в голове цензор, что после нас придут не новые забиваторы и метаклассы, а совсем другие люди, которые потом нихрена не поймут и тупо начнут переписывать все с нуля.
Я предполагаю, что оные люди в принципе на любом языке ничего не напишут, поэтому сознательно пользоваться упрощенными инструментами, снижая себе производительность труда, нет смысла.

Причем основные проблемы в таких случаях, сколько я помню - это не язык (по любому языку читается первые 100 страниц нормальной книги и можно уже писать) а всякая хрень типа "как это включено во всю остальную инфраструктуру разработки, как пользоваться меркуриалом, как получить доступ к баг-трекеру, почему у этого клиента сеть настроена именно таким образом и как оно влияет на происходящее".

Comments

[vp.livejournal.com]

Я не говорю "не пользоваться", я говорю думать в том числе и о такой возможности наследования проектов. Как следствие: нормальное именование, понимание, что код ни коим образом не самодокументирован, комментарии, проектная документация, максимально доступная для дауна. И т.п.
Может быть я не прав.

[metaclass.livejournal.com]

Да, мои идиотские привычки "документировать код в виде рассуждений в баг-трекере" надо модифицировать в что-то более приемлемое.

[trueblacker.livejournal.com]

коммит-мессаджи тоже ок

[blackyblack.livejournal.com]

Лучше в виде диалогов с пауками из розетки.