![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
CMake и относительные пути.
А теперь о совсем жуткой содомии. CMake не умеет относительные пути к файлам.
И даже пытается это оправдать: http://www.cmake.org/Wiki/CMake_FAQ#Why_does_CMake_use_full_paths.2C_or_can_I_copy_my_build_tree.3F
Что есть у вас по этому поводу сказать, мои маленькие девиантные друзья?
И даже пытается это оправдать: http://www.cmake.org/Wiki/CMake_FAQ#Why_does_CMake_use_full_paths.2C_or_can_I_copy_my_build_tree.3F
Что есть у вас по этому поводу сказать, мои маленькие девиантные друзья?
no subject
Есть зависимость между тем, сколько времени пользователь тратит на цепочку "найти в интернете - открыть сайт - заргистрироваться - скачать - устновить - запустить - залогинится - заплатить деньги" и собственно количеством бабла.
В частности от момента "тыкнул по ссылке" до момента "ой, че-то запустилось" должно проходить как можно меньше времени, при этом от пользователя должно требоваться минимум телодвижений, иначе наши прокастинированые гиперактивные пользователи просто перестанут ждать и попробуют получить требуемый результат с помощью продуктов конкурентов.
После того, как "что-то появилось" уже можно немножко передохнуть - показать пользователю форму регистрации или там руководство по получению профита скорейшим способом или просто рекламу других продуктов компании.
На этапах между "попал на сайт" и "залогинился в установленый экземпляр b2c-системы" отваливается недопустимо много пользователей (десятки процентов), соответсвенно тут всё подвергается оптимизации по юзабилити.
Ну а то, что кому-то придётся писать на сях или плюсах настолько незначительное недоубство что просто плевать на него, если бы была возможность извлечь еще какой-то профит от написания ассемблерных вставок - я бы заказал и ассемблерные вставки.
no subject
Вот я и говорю, что требование надуманное. 50 метров - да, отпугнут, а 10 или 2 - никто даже и не заметит. Потому что платформа такая.
Ну а то, что кому-то придётся писать на сях или плюсах настолько незначительное недоубство что просто плевать на него, если бы была возможность извлечь еще какой-то профит от написания ассемблерных вставок - я бы заказал и ассемблерные вставки.
В двухметровый бинарь поместится даже статически собранный х-ь. То есть, критерии правильные, если трудности с деплоем приносят наибольшие убытки, то надо пилить именно деплой. Вплоть до добавления программы в родной дистрибутив XP, если потребутся.
Но пример "почему именно кресты" - неудачный.
no subject
Plain C или C++ - всё остальное так или иначе требует тащить рантайм, пичалька.
Ну паскаль еще может быть, но дельфи вроде бы всё-таки умерло?
no subject
no subject
no subject
no subject