C, parse comma-separated line
Кошерен ли такой код для разбиения строки, разделенной запятыми на отдельные строки: http://ideone.com/rhNXq ?
PS: strtok не признаю по идеологическим причинам - она меняет анализируемую строку, что меня крайне пугает, хотя в моем конкретном случае это не мешает.
PPS: безотносительно к strtok, в функции было минимум две ошибки - отсутствие проверки на выход за пределы буфера и попадание eol в последнюю строку (девайсина, с которой приходит строка, терминирует ее \r)
PS: strtok не признаю по идеологическим причинам - она меняет анализируемую строку, что меня крайне пугает, хотя в моем конкретном случае это не мешает.
PPS: безотносительно к strtok, в функции было минимум две ошибки - отсутствие проверки на выход за пределы буфера и попадание eol в последнюю строку (девайсина, с которой приходит строка, терминирует ее \r)
no subject
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
no subject
Some people, when confronted with a problem, think "I know, I'll use regular expressions." Now they have two problems.
Вышеприведенную цитату надо калёны железом на жопах студентов профильных факультетов выжигать.
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Если вам нужно просто разобрать CSV, то и для разбора оного есть готовые библиотеки с хорошей историей.
В строках можно даже с добрыми намерениями нагородить 'one off' и buffer overruns (как вы показательно его вставили в первой же функции сверху)
Еще стандартный совет из сети - не использовать арифметику указателей без сильной нужды. operator[] and indexes do the same job just fine.
Будет весело, гарантирую.
no subject
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
2. В идеале стоило бы разбить код на две функции: поиск символа в строке и разбиение строки по номеру символа.
3. \r в результате за ошибку не считаем. Откуда нам знать, что она тебе не нужна :)
В итоге, ждём исправленную версию.
no subject
А зачем разбивать на две строки, по моему так понятнее?
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)