Про Линукс от неосиливших.

[metaclass]

Некоторая доля правды имеется, впрочем, с моей колокольни, часть задач в линуксе решаются без вуду, еще небольшая часть решается за деньги специально назначенными сисадминами и программистами, а остальные задачи не будут решены никак, никем и никогда - денег из тумбочки нет, на энтузиазме сейчас некоторые предметные области просто нереально поднять.

http://www.zdnet.com/blog/diy-it/why-ive-finally-had-it-with-my-linux-server-and-im-moving-back-to-windows/245


http://ceklog.kindel.com/2011/10/21/i-sincerely-tried-but-i-still-hate-linux/

PS Судя по первой странице первой ссылки, автор все таки идиот. Какой нахер Gnome на "box co-located at my ISP" и "нажать апдейт перед выкатыванием в продакшен"? Вообще любые изменения перед выкатыванием оттестированной версии в продакшен запрещены - иначе ж повторно все тестировать, и прочая и прочая.

Comments

[tzirechnoy.livejournal.com]

В большынстве дистрбутивов если стоят иксы, то ImageMagick просто не надо собирать. Именно это избавляет от проблем с его недопересборкой.

[nivanych.livejournal.com]

Мне странны такие доводы...
Потому, что он ставится по зависимостям.
Может быть, когда-то и были такие дистрибутивы, в которых такие проблемы постоянно возникали, но это проблема дистрибутивов, что в них были какие-то сложности поставить imagemagick просто так, а не повод ставить иксы на сервер.
Может быть, в каких-то дистрибутивах когда-то такое и было, что какие-то проблемы с imagemagick было проще решить установкой иксов... Нуу, жуть это, чо могу сказать...

Почему может быть imagemagick не нужен с иксами, но нужен без них, я тоже не понимаю.