Про Линукс от неосиливших.

[metaclass]

Некоторая доля правды имеется, впрочем, с моей колокольни, часть задач в линуксе решаются без вуду, еще небольшая часть решается за деньги специально назначенными сисадминами и программистами, а остальные задачи не будут решены никак, никем и никогда - денег из тумбочки нет, на энтузиазме сейчас некоторые предметные области просто нереально поднять.

http://www.zdnet.com/blog/diy-it/why-ive-finally-had-it-with-my-linux-server-and-im-moving-back-to-windows/245


http://ceklog.kindel.com/2011/10/21/i-sincerely-tried-but-i-still-hate-linux/

PS Судя по первой странице первой ссылки, автор все таки идиот. Какой нахер Gnome на "box co-located at my ISP" и "нажать апдейт перед выкатыванием в продакшен"? Вообще любые изменения перед выкатыванием оттестированной версии в продакшен запрещены - иначе ж повторно все тестировать, и прочая и прочая.

Comments

[theiced.livejournal.com]

на серверах нету иксов. нету на серверах иксов. иксов на серверах нету. и не бывает.

[metaclass.livejournal.com]

И быть не должно и видеть я их с их зависимостями не желаю.

[tzirechnoy.livejournal.com]

Ой, идите в жопу со своим старпёрством. У меня иксы на серверах со времён 8-12Mb RAM, и меня это устраивает. Много чем -- и тем, что можно пойти к консоли и посидеть в нетскейпе в хорошо кондицыонированном помещении; и тем, что нет проблем ни с недопересобранным ImageMagick, ни с жабоинсталлерами одной БД.

[theiced.livejournal.com]

пионерия такая пионерия ;)

[nivanych.livejournal.com]

Ну, может быть, когда-то в каком-то дистрибутиве и было так, что для нормальной сборки imagemagick и надо было собирать иксы...
Вполне можно пожаловаться на кривость давних дистрибутивов, да.
Но приводить это, как часть аргумента в пользу иксов на сервере??

[tzirechnoy.livejournal.com]

В большынстве дистрбутивов если стоят иксы, то ImageMagick просто не надо собирать. Именно это избавляет от проблем с его недопересборкой.

[nivanych.livejournal.com]

Мне странны такие доводы...
Потому, что он ставится по зависимостям.
Может быть, когда-то и были такие дистрибутивы, в которых такие проблемы постоянно возникали, но это проблема дистрибутивов, что в них были какие-то сложности поставить imagemagick просто так, а не повод ставить иксы на сервер.
Может быть, в каких-то дистрибутивах когда-то такое и было, что какие-то проблемы с imagemagick было проще решить установкой иксов... Нуу, жуть это, чо могу сказать...

Почему может быть imagemagick не нужен с иксами, но нужен без них, я тоже не понимаю.

[d4s.livejournal.com]

ребе, а как же терминальные серверы???

[teewoon.livejournal.com]

Например оракл 10 во многом конфигурится и менеджируется жава-гуями :-\

[nivanych.livejournal.com]

На сервере вообще очень необязательно что-то настраивать, больше чем SSH, находясь в непосредственной близости к серверу и смотря в его монитор.
Соответственно, и иксы не нужны на сервере.

[tzirechnoy.livejournal.com]

Понимаете, поднять инстанс оракла без его жабоинсталлятора, конечно, можно... Но для этого надо знать оракл заметно ближэ, чем мне хотелось бы.