Про Линукс от неосиливших.

[metaclass]

Некоторая доля правды имеется, впрочем, с моей колокольни, часть задач в линуксе решаются без вуду, еще небольшая часть решается за деньги специально назначенными сисадминами и программистами, а остальные задачи не будут решены никак, никем и никогда - денег из тумбочки нет, на энтузиазме сейчас некоторые предметные области просто нереально поднять.

http://www.zdnet.com/blog/diy-it/why-ive-finally-had-it-with-my-linux-server-and-im-moving-back-to-windows/245


http://ceklog.kindel.com/2011/10/21/i-sincerely-tried-but-i-still-hate-linux/

PS Судя по первой странице первой ссылки, автор все таки идиот. Какой нахер Gnome на "box co-located at my ISP" и "нажать апдейт перед выкатыванием в продакшен"? Вообще любые изменения перед выкатыванием оттестированной версии в продакшен запрещены - иначе ж повторно все тестировать, и прочая и прочая.

Comments

[tzirechnoy.livejournal.com]

С выводом, написанным в первом предложэнии более-менее согласен -- только непонятно, почему выделен именно linux. Как будто в MacOS, VMS, Windows, ColorForth или космической программе NASA что-нибудь существенно по-другому.

Ну, и да, автор первой ссылки -- банальный неосилятор. Не хотящий вырабатывать общие принцыпы работы. Он на второй страницэ и признаётся.

Учитывая, что в качестве выхода он советует windows -- довольно тупой неосилятор.

PS Мне особенно смешно читать его страдания, учитывая, что когда я познакомился с линуксом -- в ходу были windows 95 OSR2, Windows NT 4.0, с нередкой примесью Windows 3.1. Линуксовые привычки с тех пор поменялись в значительно меньшэй степени.

[tzirechnoy.livejournal.com]

PPS Да, я однажды решыл накатить на windows server вторничные апдэйты, будучи в командировке. Ну чё, всегда жэ прокатывало -- что можэт случиться... В общем, весь день мои помощники переустанавливали сервер.

[tzirechnoy.livejournal.com]

А, нет, не в командировке, а отпуске. Совсем память плохой стал.

[gineer.livejournal.com]

Особенно вот этим порадовал:
""I’ve had it with all the different package managers. With some code distributed with one package manager and other code distributed with other package managers. With modules that can be downloaded on Ubuntu just by typing the sequence in the anemic how-to, but won’t work at all on CentOS or Fedora, because the repositories weren’t specified in just, exactly, EXACTLY, the right frickin’ order on the third Wednesday of the month.""

От винды он почему-то такого не требует...

[thedeemon.livejournal.com]

В винде setup.exe next next next done. Какие еще пакетменеджеры? :)

[bydl0coder.livejournal.com]

Так раньше было.
Сейчас надо по вкусу добавить "нет, я не хочу ставить тулбар", "нет, я не хочу менять хоумпейдж" и т.п.

[thedeemon.livejournal.com]

Да, не без этого. Правда, в основном такая фигня с фриварой. Бесплатный сыр он такой.

[gineer.livejournal.com]

угу
а потом длл-хэл :)

а так, я ж не против.
есть виндовс вей, есть линукс вей

я не понимаю только этой глупой фрустрации человека,
который тупо не разобрался, и из-за этого тупо гонит.

вот я сейчас по айфон пишу, тут тоже своеобразно все,
и некоторые места, по моему опыту после кьюте, через жопу,
и ругаюсь... бывает
но не так чтобы вылазить и привселюдно распинатся "макось -- гамно" :)))

[metaclass.livejournal.com]

dll-hell с нормальным софтом уже нету - все нужное ставится в свою папку, а общее - обычно управляется на основе строгих подписей-манифестов и живет независимо в SxS

[gineer.livejournal.com]

ну, эт ясно
виндовс вэй -- такой виндовс вэй

[thedeemon.livejournal.com]

судя по обсуждаемым проблемам с обновлением библиотек и петонов всяких в линуксе, dll hell весь перебрался туда :)

[tzirechnoy.livejournal.com]

dll-hell никуда не девался -- до сих пор в одной сэссии можэт быть загружэн только один экземпляр dll с именем name.

[tzirechnoy.livejournal.com]

Когда надо поставить одну и ту жэ хрень на несколько компьютэров, или хотя бы на один через год -- понимаешь, что да, практически никакие.