metaclass: (Default)
metaclass ([personal profile] metaclass) wrote2011-09-14 10:26 am

Фетиш сноса частного сектора

Вчера, в нарушение привычного перемещения "дом-работа-дом", поехал на другой конец города, отдать родителям канадского ребе [livejournal.com profile] maholet денюжку за заказанный им мне на ебее девайсик.
Живут они в частном секторе между Сухарево и Юго-Западом. Достаточно красивое место, домики на склоне, народ там построил себе приятного вида домов.
Но: это все будет нахрен снесено в процессе расширения Сухарево. Они там фактически сидят на чемоданах, получив уведомления о сносе, вместо домов им дают квартиры в ебенях каменной горки.

И вот я в упор этого фетиша планировщиков города насчет сноса частного сектора не понимаю.

Мало того, что в этой стране каждые 20-50 лет происходит какая-нибудь неведомая ебаная херня, то революция, то война, то чернобыль, поэтому от родителей детям не остается ничего, каждое поколение фактически начинает жизнь с пустого места, так еще и там, где, казалось бы "оставьте уже людей в покое, пусть живут" - так все равно сознательно делаются какие-то высосанные из пальца планы, по которым дома будут снесены.

То ли какой-то совок с ненавистью к частной собственности в головах, то ли просто фетиш следования бредовым планам, то ли еще что.

[identity profile] kometa-zxc.livejournal.com 2011-09-14 07:34 am (UTC)(link)
пусть читают закон, им не могут принудительно дать квартиру в каменной горке, вариантов там моря, вплоть до другого дома с доплатой.

[identity profile] metaclass.livejournal.com 2011-09-14 07:44 am (UTC)(link)
Да им как раз по барабану вроде, им воще две квартиры положено, бо в доме несколько семей прописано.

[identity profile] tzirechnoy.livejournal.com 2011-09-14 09:04 am (UTC)(link)
По белорусскому закону?

[identity profile] kometa-zxc.livejournal.com 2011-09-14 09:12 am (UTC)(link)
да, мы тоже в зоне сноса, я уже все читала и перечитала. тонкость только, что у нас могут тупо на улицу выкинуть если будешь выпендриватся и окажется что дома у тебя никогда никакого не было )))

варианты

1 - бабло
2 - квартира сейчас
3 - квартира в доме который строится на этом месте

в любом случае выбор за сносимым а застройщик должен ублажить, кроме того вроде компенсация не ниже рыночной стоимости сносимых площадей и участка.

на практике само собой так бывает редко.

[identity profile] bambr77.livejournal.com 2011-09-14 10:19 am (UTC)(link)
На сколько я знаю, так редко бывает от того, что выселяемые тупо молчат и берут "что дали". Ну т.е. те 10 примеров, что начали качать права таки получили что хотели и что положено.

[identity profile] measles.livejournal.com 2011-09-14 07:56 am (UTC)(link)
Неяк адзін знаёмы казаў, што дрэнны архітэктар хоча ўсё знесці і паставіць свой будынак так каб нічога не замінала, а добры звычайна намагаецца ўпісаць тое што будуе ў існуючы архітэктурны ансамбль.

Улічваючы відавочна пануючы стыль "багаты аграрэнесанс" натуральным жаданне архітэктара ўсё знесці і спляжыць, каб нішто не замінала ацаніць яго мазгавы высер з усіх бакоў.

[identity profile] craneop.livejournal.com 2011-09-14 07:59 am (UTC)(link)
Бесид. При том что плотность населения в РБ минимальная, а количество свободной земли внутри МКАДА еще позволяет построить кучу каменных гетто без сноса других домов. Не понимат.

[identity profile] measles.livejournal.com 2011-09-14 08:03 am (UTC)(link)
Існуючая інфраструктура і проста "каб было па-багатаму".

[identity profile] measles.livejournal.com 2011-09-14 08:06 am (UTC)(link)
Той самы выпадак, калі дурасць не проста зашкальвае, а ўжо пачынае проста ламаць рэчаіснасць.

[identity profile] volodymir-k.livejournal.com 2011-09-14 08:36 am (UTC)(link)
Вы уже живёте в Смолевичах? Или Бобруйске?

[identity profile] volodymir-k.livejournal.com 2011-09-14 08:36 am (UTC)(link)
Это нерациональное занятие общей земли. Которую им как бы продали, но вообще-то если народ хочет, то может и выкупить. Законы о принудительной национализации под общие нужды есть во многих государствах.

О том, что на именно том месте было бы полезно что-то построить, уже подумал архитектор города. Видимо, там и людей меньше выселять, и инфраструктура ближе. Чем на гектаре держать одну семью, которая растопырится и будет гундеть про права, на том же месте можно построить 5 домов по 20 млн долларов прибыли каждый. Ну так чего колупаться в сельском идиотизме. В зубы им четверть миллиона и свободны.

[identity profile] metaclass.livejournal.com 2011-09-14 08:53 am (UTC)(link)
Компенсация там все таки не покрывает всю стоимость дома вроде бы.

[identity profile] lastwalrus.livejournal.com 2011-09-14 03:38 pm (UTC)(link)
смотря какой застройщик, ежели коммерсант - то шансы получить адекватную компенсацию довольно высоки, а ежели государство - можно и без штанов остаться. (помним как признали фиктивным развод у чувака в районе щорса и выдали однушку ему вместе с женой, с которой он развелся еще при царе горохе)

[identity profile] tzirechnoy.livejournal.com 2011-09-14 09:05 am (UTC)(link)
Четверть миллиона белорусских?

[identity profile] alexeyk77.livejournal.com 2011-09-14 08:37 am (UTC)(link)
в голландии тоже так все усроено, что от родителей детям ничего не перепадает, очень жесткие правила на наследство. Каждое поколение зарабатывает себе на домик сам. Но сносами там конечно же не занимаются.

[identity profile] alexeyk77.livejournal.com 2011-09-14 08:40 am (UTC)(link)
а с причинами согласен: совок, неуважение и ненависть к частной собственности в руках простого населения.

[identity profile] shredder-by.livejournal.com 2011-09-14 02:17 pm (UTC)(link)
так что там теперь пара миллионов пустующих домиков или просто открыт секрет бессмертия?

[identity profile] alexeyk77.livejournal.com 2011-09-14 04:03 pm (UTC)(link)
Та нет. Как и у всех, съем, ипотека. Население приростает, в обычной белой семье по 3 ребенка. К тому же в случае ипотеки, если переезжаешь в другой город, то банк переносит ипотеку на дом в новом городе, а старый - забирает. Т.Е. нет жесткой привязки по месту жительства.

[identity profile] berezovsky.livejournal.com 2011-09-14 08:54 am (UTC)(link)
с таким подходом в центре города должны стоять покосившиеся избушки со злобными бабками цобаками и курЯми

[identity profile] metaclass.livejournal.com 2011-09-14 08:55 am (UTC)(link)
Я думаю, что как минимум, им нужно это компенсировать эквивалентно.
Т.е. если был свой дом с огородом и коммуникациями - нужно выделять соответственно.

[identity profile] tzirechnoy.livejournal.com 2011-09-14 09:04 am (UTC)(link)
1) С нормальным подходом -- никто особо никому не должэн. Избушки в том числе. Потому -- вряд ли.

2) Цэнтр города -- это не то место, где толще всего археологически-интересный слой, а то, где большэ всего людей. Соответственно, в цэнтре города в любом случае будут стоять небоскрёбы. Только в нормальном случае -- количество избушэк будут уменьшаться медленно, но не катастрофично.

[identity profile] vit-r.livejournal.com 2011-09-14 10:25 am (UTC)(link)
В центре немецких городов полно таких избушек. Да ещё с табличкой "Памятник архитектуры. Охраняется государством"

[identity profile] jek-hor.livejournal.com 2011-09-14 12:54 pm (UTC)(link)
Посмотрите на дома в границах Некрасова-Богдановича-Цнянка-Карастояновой. Там как бы тоже раньше деревянные стояли. Т.е., если не ограничивать людей и не запрещать им ремонт делать, как сейчас, то сами разберутся и стыдно не будет.

[identity profile] metaclass.livejournal.com 2011-09-14 01:02 pm (UTC)(link)
Кстати, да. Имея дом и не имея тупых ограничений "завтра вас снесут", можно строить и ремонтировать в свое удовольствие.

[identity profile] golosptic.livejournal.com 2011-09-15 12:50 am (UTC)(link)
ДА!
ИМЕННО ТАК!
ИЗБУШКИ!
Именно в центре города, как нормальных европейских городах, кстати.

Кому не нравится - вокруг города земли по периметру пусть осваивает и строит там небоскрёбы.

[identity profile] tzirechnoy.livejournal.com 2011-09-14 09:02 am (UTC)(link)
Это не фетиш, это бабки потребность соцыума в территории.

[identity profile] lastwalrus.livejournal.com 2011-09-14 03:35 pm (UTC)(link)
территории завались, даже в пределах МКАД. но снести проще чем построить на пустыре, не говоря уже о землях с/х назначения.

[identity profile] inhate.livejournal.com 2011-09-14 12:33 pm (UTC)(link)
А потом еще удивляются, что народ хочет огнестрельного оружия.

(Anonymous) 2011-09-14 12:49 pm (UTC)(link)
А чем ебеня сухарево отличаются от ебеней каменной горки?
Ну и ты таки уверен, что им компенсируют не по метражу? В нашем законе я встречал пока случаи когда людей из центра выселяли на перефирию, но и там кто залупался а не мычал - получали своё.
Ну так может и неведомая ебаная херня и случается благодаря тому, что люди просто прав своих не знают и тем паче не хотят их защищать даже бумагами в суде, не говоря уже об оружии в руках?

Интересно

[identity profile] cnsr.livejournal.com 2011-09-14 02:15 pm (UTC)(link)
Вот здесь (http://wikimapia.org/#lat=53.8764418&lon=27.4587178&z=17&l=0&m=b) по центру за последние года полтора появились ничего так коттеджи, их тоже под снос пустят?:)

А про то как выселяют и чего можно добиться было у [livejournal.com profile] yanezhka тут (http://yanezhka.livejournal.com/70577.html). (Правда с тех пор уже столько воды утекло:)

[identity profile] alexandr0.livejournal.com 2011-09-14 02:32 pm (UTC)(link)
Частный сектор не нужен.

[identity profile] lastwalrus.livejournal.com 2011-09-14 03:33 pm (UTC)(link)
люди - мусор

[identity profile] golosptic.livejournal.com 2011-09-15 12:51 am (UTC)(link)
нужны ли Вы сами себе?

(это не наезд, это философский вопрос, подразумевающий что для утверждения 'нужен' всегда есть тот, кому)

[identity profile] golosptic.livejournal.com 2011-09-15 12:49 am (UTC)(link)
Это не совок, это имманентно.
В Москве частный сектор практически снесли при Лужке под флагом дикого капитализма.
Я бы проектировщиков городского плана развития убил бы нахрен за такие проекты, но увы.