О презентациях, подкастах и видео-блогах

[metaclass]

Граждане с видео-аудио-презентациями про программизм и прочее гиковство.
Вы, простите мой французский, ЗАЕБАЛИ.
Если вы забыли, то работа программиста заключается в чтении и написании текста.
Мне некогда пялится в видео, как вы танцуете на конференциях, изображая из себя КО, рассказывая уже известные вещи - я хочу пропустить то что знаю и сразу перейти к тому, что не знаю.
Я умею читать известный текст по диагонали, но не умею наугад прокручивать видео, особенно в флеше, которое, например, в 99% не прокручивается.

Comments

[volodymir-k.livejournal.com]

> во-первых написать хороший связный текст отнимает гораздо больше времени и сил, чем по презентации рассказать то же самое.

То есть докладчик выступает без всякого плана и прикидки, уложится ли он в регламент? Это непрофессионально.

> во-вторых, аудитория на конференциях совершенно разная по уровню подготовки

Если бы был текстовый материал, то следовало бы целиться на уровень примерно как свой + объяснять в начале и в конце, в чём ништяк выступления. Те, кто не в теме, сами найдут и изучат всё нужное.

> А почему вы думаете, что это должен сделать докладчик?

Потому что слушателей много, и каждому терять время экономически неумно.

[d4s.livejournal.com]

>> во-первых написать хороший связный текст отнимает гораздо больше времени и сил, чем по презентации рассказать то же самое.
> То есть докладчик выступает без всякого плана и прикидки, уложится ли он в регламент? Это непрофессионально.
повторяю для самых непонятливых: "написать хороший связный текст отнимает гораздо больше времени и сил, чем по презентации рассказать то же самое".
презентация и основные тезисы готовится как раз для прикидки, плана, регламента и иллюстрации доклада.

>> во-вторых, аудитория на конференциях совершенно разная по уровню подготовки
> Если бы был текстовый материал, то следовало бы целиться на уровень примерно как свой + объяснять в начале и в конце, в чём ништяк выступления. Те, кто не в теме, сами найдут и изучат всё нужное.
угу. по опыту разнах конференций особенно интересно было слушать доклады в стиле "я вот тут почитал, что есть вот такая вот хрень и сейчас я вам расскажу про нее" или "всем известная мегахерня в сочетании с флюструацией гигафазатрона, наложенной на люминистрацию суперэкстрактора байтового потока иногда ведет себя не согласно спецификации изложенной на страницах 568-639 руководства администратора".
Обе крайности рассказываются примерно на "свой" уровень и даже могут сопровождаться объяснениями ништяка выступления. Те, кто в теме - им это не нужно, они и так знают, либо детали выяснят за кружкой чая после. Те кто не в теме - как правило искать не будут, так как это может слабо пересекаться с их основной областью интересов. Поэтому совсем гиковые доклады - потеря времени для большей части аудитории.
Хороший пример был на том же lvee в этом году, где за счет разделения на парллельные секции на "перл со товарищи" ушли почти все. На всякие облачные и околонаучные вещи остались единицы, причем для этих единиц большая часть сказанного не дала ничего нового.

>> А почему вы думаете, что это должен сделать докладчик?
> Потому что слушателей много, и каждому терять время экономически неумно.
глупый ответ. уж извините за прямоту.
конференция - сама по себе экономически неумная вещь. гораздо экономичней не отрывать свой зад от рабочего места и изучать все в текстовом виде. только вот почему-то не все доступно ;-)
доклады на конференциях - далеко не самая важная вещь, за исключением может быть тех, которые впервые анонсируют что-то новое.

[aamonster.livejournal.com]

> > А почему вы думаете, что это должен сделать докладчик?

>Потому что слушателей много, и каждому терять время экономически неумно.

Не надо каждому. Надо одному. Если у кого-то было свободное время на просмотр доклада и он решил, что доклад стОит расшифровка стОит его свободного времени - значит, доклад хорош. А тем, у кого свободного времени нет, нефиг видео смотреть ;-)