Слишком мощный язык программирования

[metaclass]

I saw this 10 years ago when looking for a GUI to my Lisp. No problem, there were 9 different offerings. The trouble was that none of the 9 were properly documented and none were bug free.

Это же касается вообще всех языков, где или программисты слишком умные или языки слишком мощные. Если большей части комьюнити проще написать свою либу, чем разбираться в кривой чужой - там будет тыща либ, каждая из которых будет работать исключительно у автора на компутере, а всех остальных он видел в гробу.

Comments

[kkirsanov.livejournal.com]

Как утверждают лингвисты(тм) язык определяет мышление.

Пишешь на убогом языке - и мысли у тебя такие же. А пишешь на нормальном - алгоритмы сами собой кошерные получаются.

Потом, пописав на нормальность языке, вроде J, чувство прекрасного не дает писать всякую муть в говноязыках.

[sorhed.livejournal.com]

Гипотезу Сепира-Уорфа разделяют не все. (И на мой взгляд, те, кто не разделяют — правы).

[thesz.livejournal.com]

http://www.google.ru/search?q=polynomial-time+programming+language&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:ru:official&client=firefox

К языкам программирования это относится сильнее, чем к природным языкам.

[sorhed.livejournal.com]

Да, в более узком смысле — наверное. :)

[darkdrip.livejournal.com]

и таки да. лучше вообще не программировать.
мышление не нужно.
Было бы величайшей ошибкой думать(c)

[sorhed.livejournal.com]

Не думают жЫвотные. Желающие могут вернуться в пещеры.

[darkdrip.livejournal.com]

человек - это не животное, ага =)

[sorhed.livejournal.com]

Человек, конечно, животное. Это ещё древние греки понимали. Но, с другой стороны — не животное. Есть какие-то отличия от других животных. Сначала пытались найти минимально возможный набор признаков, по которым можно отличить человека от прочих животных. Это сделал Платон, заявив, что человек — это двуногое животное, лишённое перьев. За что и был подвергнут справедливой критике в виде ощипанного петуха. Понадобился Аристотель, чтобы додуматься до понятий genus и differentia, и до категорий, и до essentia, и дать своё определение человека, основанное на этих понятиях («человек — это рациональное животное»). На этом вопрос был на сотни лет закрыт, но потом пришли средние века, древних греков забыли (Аристотеля, конечно, не забыли, но исковеркали знатно), и с тех пор ситуация только ухудшалась. Вплоть до того, что в ЖЖ теперь можно оставить коммент «человек — это животное» и понимать это буквально, без сущностного отличия.

Тьфу.

[darkdrip.livejournal.com]

человек отличается от других животных тем, что он более сложный. на этом отличия заканчиваются. у животных есть все элементы поведения человека