![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Бесшумный вентилятор
"Лига подзамочных срачей"
Крайне не хватает![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
zelanton и kong_en_ge, но срач, к сожалению, про бапп, а не про домики в литведеревне и бабло из тумбочки.
В общем, вопросы поднятые в сраче можно вынести и сюда, без упоминания персоналий: являются ли верными тезисы:
1) Отношения между мужчиной и женщиной не должны содержать элемента бессмысленной мозгоебли (за исключением мелких противоречий, разрешаемых в течение 5 минут). Все изыски романтиков на тему "настоящих женщин" и "настоящих мужчин", а так же активно продвигаемые в соотвествующих произведениях искусства стереотипы(см. В. Короткевич, "Нельга забыць", например) - полная херня.
2) Отношения, не ведущие к браку (в крайнем случае - долгосрочной гражданской ебле), смысла не имеют.
3) Домой к женщине нужно возвращаться отдыхать, убив нахер всех врагов, принеся всех мамонтов и заебавшись на работе. Всякое мозгоебство типа "ухаживаний", "добивательств" и тому подобное - это опять же стереотипы. Кроме того, если по приходу домой вместо отдыха, еды и ебли придется заниматься микроменеджментом и прикладной психологией, как на работе - это тащемта пиздец и ад.
Я, как бы, сужу по тому, что видел среди своих знакомых в универе - все более-менее адекватные устойчивые пары возникали/существовали спонтанно и без вообще каких бы то ни было заметных проявлений ухаживания или чего-то в этом роде. Ну, формально там может чего и было, хрен их знает, типа цветов и признаний в любви, но это типа фиксации уже свершившегося факта и соблюдения ритуала.
У всех же, кто устраивал полноценные настойчивые ухаживания и вообще, отношения содержали некий элемент неадекватного напряга - ничего хорошего не получилось.
PS: раскрою немного второй пункт. Я, вероятно, не особо разбираюсь вбаппахженщинах, но предполагаю, что для женщины конечной целью любых серьезных отношений с мужчиной может быть только брак и дети. Соответственно, если в планах не предусмотрено достижение оной конечной цели, отношения уже обязаны содержать заведомый встроенный напряг и мозгоеблю.
Крайне не хватает
zelanton и kong_en_ge, но срач, к сожалению, про бапп, а не про домики в В общем, вопросы поднятые в сраче можно вынести и сюда, без упоминания персоналий: являются ли верными тезисы:
1) Отношения между мужчиной и женщиной не должны содержать элемента бессмысленной мозгоебли (за исключением мелких противоречий, разрешаемых в течение 5 минут). Все изыски романтиков на тему "настоящих женщин" и "настоящих мужчин", а так же активно продвигаемые в соотвествующих произведениях искусства стереотипы(см. В. Короткевич, "Нельга забыць", например) - полная херня.
2) Отношения, не ведущие к браку (в крайнем случае - долгосрочной гражданской ебле), смысла не имеют.
3) Домой к женщине нужно возвращаться отдыхать, убив нахер всех врагов, принеся всех мамонтов и заебавшись на работе. Всякое мозгоебство типа "ухаживаний", "добивательств" и тому подобное - это опять же стереотипы. Кроме того, если по приходу домой вместо отдыха, еды и ебли придется заниматься микроменеджментом и прикладной психологией, как на работе - это тащемта пиздец и ад.
Я, как бы, сужу по тому, что видел среди своих знакомых в универе - все более-менее адекватные устойчивые пары возникали/существовали спонтанно и без вообще каких бы то ни было заметных проявлений ухаживания или чего-то в этом роде. Ну, формально там может чего и было, хрен их знает, типа цветов и признаний в любви, но это типа фиксации уже свершившегося факта и соблюдения ритуала.
У всех же, кто устраивал полноценные настойчивые ухаживания и вообще, отношения содержали некий элемент неадекватного напряга - ничего хорошего не получилось.
PS: раскрою немного второй пункт. Я, вероятно, не особо разбираюсь в
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Page 2 of 3