Рецепт политической стабильности

[metaclass]

Пункт 1: Пряник, или полкабана в холодильнике. Т.е. "есть что жрать, пить и набор развлечений". Отсутствие излишнего напряга в виде преступности или особо рьяных правоохранительных органов.

Пункт 2: Кнут, или регулярное поебывание недовольных режимом. Т.е., если сидишь тихо - тебе даже мозги на политинформации, как в СССР, особо ебать никто не станет. Но как только начал возмущаться - получай набор проблем, на работе, учебе и при взаимодействии с государственными структурами.

В Беларуси это все есть. В России, чтобы свести к тому же, нужно устранить пару моментов - снизить активность и заметность чурбанья, а так же спрятать попил бабла, чтобы народ не нервничал и не хотел идти возмущаться.

PS: Забыл еще один важный пункт: держать на коротком поводке активных игроков - номенклатуру, силовиков и крупный бизнес, чтобы не "замышляли". Никакого разделения властей, очевидно, и никакой самостоятельности.

Это все при условии отсутствия внешних противников и особой активности с их стороны, или же когда оные потенциальные противники тупят в таких же условиях.

Comments

[zelanton.livejournal.com]

мне кажется вы старательно подгоняете свою теорию под практику. Кстати, в теле поста вы сделали предположение, но ни разу не озаботились его доказательством. Не смотря на то, что другие страны его опровергают. Но даже хрен с ним, в опровержением, доказательство-то тезиса где?

[metaclass.livejournal.com]

К политике вообще естественно-научные методы с трудом применимы - слишком мало статистических данных и слишком сложные системы - т.е. ни прямое моделирование, ни статистическое моделирование не применимы.

А вот к зарождению политических движений и восстаниям - применимы, т.к. эти процессы схожи с цепными реакциями, которые достаточно хорошо изучены. Конкретно, для предотвращения цепной реакции нужно чтобы общий коэффициент размножения (в данном случае идей и их влияния на поведение) был меньше 1.

Для этого все и делается: снижается общая активность народа методом отвлечения на добывание еды и развлечения, делается отрицательное подкрепление для тех, кто воспринял идеи, убирается среда, на которой эти идеи растут (белорусские школы и прочая белорусская культура вытесняются в андеграунд), снижается восприимчивость к идеям (социальная реклама, итд). И, кроме того, в норме еще нужно не позволять возникнуть сообществам, в которых возможны локальные цепные реакции, для этого в мелкие сообщества внедряются агенты влияния или они отвлекаются на какой-нибудь маразм.
Т.е. снижается "коэффициент усиления" и вводятся отрицательные обратные связи.

[zelanton.livejournal.com]

ребе, всё это, снижение "коэффициент усиления" происзодится во всех странах. Волнения никому не нужны. Это не тянет на доказательство невозможности и отстального, что у вас деларируется выше. Сложнее - да, никто не спорит. Но история знает тысячи примеров, когда было ещё сложнее. И ещё раз - наиболее часто перемены происходят в конце фазы роста, а не когда жрать нечего вдруг делается.