![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Я балдю с этого комьюнити
ссылко
Действительно я считаю что фаерберд Гэ. И знаете почему? Потому что в Оракловом форуме ответы от Ваших отличаются конструктивностью, отсылкой к докам или вообще по нужному направлению. А не предложением платных услуг на бесплатном форуме
У человека, обслуживающего стороннее приложение без поддержки со стороны разработчиков, странная проблема - зависает сервер. В комьюнити ему сразу же начинают компостировать мозги, сраться между собой и предлагать платные услуги по оптимизации базы, вместо того, чтобы спросить уточняющую информацию и помочь.
Кстати, в Firebird всякие тонкие моменты по оптимизации, разборками с зависаниями и тому подобными странностями являются хардкорным вуду-гуру-карго-культом, нигде не описанным и до последнего времени (появления мониторинга и нормальных логов в FB 2.5) не поддающимся логическому изучению.
В общем, мое мнение по поводу претензий к Firebird такое - чрезвычайная простота установки, разработки под него, деплоймента БД и использования сервера сыграла с ним злую шутку - его часто используют в крайне неадекватных условиях (сервера совмещенные с десктопами, полное отсутствие админов, невменяемые дебилы-разработчики), а все проблемы вешают не на кривые руки, а на сервер.
У других серверов есть некий входной порог, на котором откровенные дебилы отфильтровываются, а у Firebird его очевидно нет.
Действительно я считаю что фаерберд Гэ. И знаете почему? Потому что в Оракловом форуме ответы от Ваших отличаются конструктивностью, отсылкой к докам или вообще по нужному направлению. А не предложением платных услуг на бесплатном форуме
У человека, обслуживающего стороннее приложение без поддержки со стороны разработчиков, странная проблема - зависает сервер. В комьюнити ему сразу же начинают компостировать мозги, сраться между собой и предлагать платные услуги по оптимизации базы, вместо того, чтобы спросить уточняющую информацию и помочь.
Кстати, в Firebird всякие тонкие моменты по оптимизации, разборками с зависаниями и тому подобными странностями являются хардкорным вуду-гуру-карго-культом, нигде не описанным и до последнего времени (появления мониторинга и нормальных логов в FB 2.5) не поддающимся логическому изучению.
В общем, мое мнение по поводу претензий к Firebird такое - чрезвычайная простота установки, разработки под него, деплоймента БД и использования сервера сыграла с ним злую шутку - его часто используют в крайне неадекватных условиях (сервера совмещенные с десктопами, полное отсутствие админов, невменяемые дебилы-разработчики), а все проблемы вешают не на кривые руки, а на сервер.
У других серверов есть некий входной порог, на котором откровенные дебилы отфильтровываются, а у Firebird его очевидно нет.
no subject
Нет, конечно можно при желании поставить раком ЛЮБОЙ сервер - но тут каждый ССЗБ.
no subject
no subject
Если она есть у нынешнего IB - то это сильный аргумент.
В свое время очень много подчерпнул из документации к IB 4.2.1.
Книга Хелен конечно помогает, но она уже существенно устарела.
Когда надо нарыть что-то по серверу приходится рыть в нескольких RN от разных версий и т.п. Что бы быть в курсе его там вообще есть - приходится читать форум. Можно конечно и RN но в форуме как-то живее получается, да и язык родной.
no subject
no subject
no subject