![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
SaaS, облака, анальный зонд гугла и ZOG
Посетила меня параноидальная мысль. Сейчас, как известно, в умах витают идеи продажи софта как сервисов, по подписке, с всякого рода веб-клиентами, тонкими клиентами, облачными вычислениями и телефонами, в которые встроен неотключаемый без потери функциональности анальный зонд гугла.
Но ведь вопрос, откуда берутся все эти идеи? Это ж не технари придумывают, однозначно. В лучшем случае, они это реализуют и то - нету дурных лишать себя и коллег работы, отдавая на аутсорсинг все, за что тебе платят зарплату. А идеи эти с совершенно ослиным упрямством толкают всякие личности вроде CEO крупных ИТ-контор, при том, что все эти конторы в основном поднялись как раз на идее "продадим пользователям как можно больше железа и софта", но никак не сервисов.
В связи с этим есть идея заговора, заключающегося в том, что персональные компы и интернеты сделали людей слишком свободными от влияния со стороны власть имущих и сращенного с ними финансового капитала. Очевидно, что никуда не годится, когда у юзеров дома стоит железо, на котором при желании можно читать и хранить компромат, скачанный с wikileaks, держать коллекцию музыки и видео, лишая прибыли медиа-концерны и писать опенсорсный софт, лишая прибыли микрософт и прочих. И вообще получать доступ к информации, не одобренной большим братом, или хуже того - производить и распространять эту информацию.
Поэтому под видом технического прогресса предлагается откат от персональных компов к модели мейнфреймов, на новом технологическом уровне. Условные законодатели ИТ-моды впаривают эту хрень принудительно. Заодно постулируется, что пользователи могут быть сколь угодно тупыми, т.к. за них все обслуживается админами большого брата. А гики объявляются врагами народа, хакерами, распространителями вирусов и детской порнографии.
А качественное железо и софт будут только дорожать, чтобы позволить их себе могли только крупные конторы, а мелкие конторы и обычные пользователи все пошли в рабство.
Сколько я не читаю про всякие облака - я не вижу ни применения им, ни адекватных технологических решений - только маркетинговый буллшит и толпы религиозных фанатиков, повторяющих рекламные фразы вслед за всякими ораклами-микрософтами-гуглами.
Но ведь вопрос, откуда берутся все эти идеи? Это ж не технари придумывают, однозначно. В лучшем случае, они это реализуют и то - нету дурных лишать себя и коллег работы, отдавая на аутсорсинг все, за что тебе платят зарплату. А идеи эти с совершенно ослиным упрямством толкают всякие личности вроде CEO крупных ИТ-контор, при том, что все эти конторы в основном поднялись как раз на идее "продадим пользователям как можно больше железа и софта", но никак не сервисов.
В связи с этим есть идея заговора, заключающегося в том, что персональные компы и интернеты сделали людей слишком свободными от влияния со стороны власть имущих и сращенного с ними финансового капитала. Очевидно, что никуда не годится, когда у юзеров дома стоит железо, на котором при желании можно читать и хранить компромат, скачанный с wikileaks, держать коллекцию музыки и видео, лишая прибыли медиа-концерны и писать опенсорсный софт, лишая прибыли микрософт и прочих. И вообще получать доступ к информации, не одобренной большим братом, или хуже того - производить и распространять эту информацию.
Поэтому под видом технического прогресса предлагается откат от персональных компов к модели мейнфреймов, на новом технологическом уровне. Условные законодатели ИТ-моды впаривают эту хрень принудительно. Заодно постулируется, что пользователи могут быть сколь угодно тупыми, т.к. за них все обслуживается админами большого брата. А гики объявляются врагами народа, хакерами, распространителями вирусов и детской порнографии.
А качественное железо и софт будут только дорожать, чтобы позволить их себе могли только крупные конторы, а мелкие конторы и обычные пользователи все пошли в рабство.
Сколько я не читаю про всякие облака - я не вижу ни применения им, ни адекватных технологических решений - только маркетинговый буллшит и толпы религиозных фанатиков, повторяющих рекламные фразы вслед за всякими ораклами-микрософтами-гуглами.
no subject
(no subject)
+1
Re: +1
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
В остальном все вы правильно говорите.
no subject
Что я говорил про децентрализованное?
Надо развивать! ;-)
no subject
no subject
Рынок все расставит на свои места.
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
Ребе, вы даже представить себе не можете, насколько это хорошо.
Нельзя технарей допускать такие вещи придумывать, а то опять линукс какой-нибудь получится. А людям линукс не нужен, им нужно что б в телефончике чатик и указатель до ближайшей пиццерии. Они за это платить будут, а за установку софта — не будут.
no subject
no subject
Одна из движущих сил этой тенденции — пропасть между Web и Desktop. А, точнее, срастить свой сайт с web–сервисом на порядки легче, чем с desktop софтом. С desktop софтом срастить можно только:
1. Через файлы. По web–ссылке юзер скачивает файл, с файлом запускается ассоциированная программа, например, ICQ, которая обрабатывает команду, посланную таким образом.
2. Через нестандартные URI. Например, xmpp: в Jabber.
Это полный bullshit по сравнению с интерактивным взаимодействием между скриптами на своём сайте и сервисом, например, карт. Между web и desktop по–прежнему бездна. К тому же, у пользователя на ПК может не быть ассоциаций, и скриптами об этом факте даже узнать нельзя.
Интерактивное взаимодействие возможно через:
1. Общую платформу типа вконтакте, яндекса или любой другой платформы, теоретически способной взять на себя роль полупрокси. Софт, используя OAuth или similar, логинится на платформу, и через платформу может взаимодействовать с web–страницей, открытой на компьютере. Сигнал от скрипта в браузере до программы и обратно проходит через web–платформу, хотя обе запущены на одном и том же компьютере. Вариант плох тем, что таким образом мы только поддерживаем выбранную платформу. Мне кажется, такая схема изпользовалась в mail.ru, чтобы с web–страницы рулить М–Агентом.
2. AJAX@localhost и Comet@localhost. Программа открывает порт на localhost и по HTTP позволяет найти программам и скриптам в браузере друг друга. Порт открывает либо сама программа, либо, лучше, мультиплексор. Вариант этот почти не изучен, я только помню в http://magnet-uri.sourceforge.net/magnet-draft-overview.txt упоминание localhost как посредника между web и desktop.
http://juick.com/976793#75