ТРИЗ

[metaclass]

Требовать идеальности надо всегда. Это азы теории Альтшуллера. А потом уже смотреть как от этой идеальности отступать там, где цена окажется слишком велика.

Я когда-то поверхностно прошелся по ТРИЗ, с тех пор постоянно пользуюсь при проектировании софта некоторыми принципами оттуда. Иногда получается откровенная шиза, когда для решения частной задачи получается общее решение оного класса задач :)

Comments

[enternet.livejournal.com]

Причем тут ТРИЗ? Я про него хоть что-то где-то говорил? Если вам так интересен ТРИЗ, то в википедии есть отличная статья с его критикой, из неё вы почерпнете всё что нужно и даже более. Если вы желаете ставить вопрос ребром - а есть ли толк от ТРИЗа вообще, то слышал, что применение ТРИЗ позволило решить проблему патентного голода у самсунга.

Я просто разделяю позицию "Требовать идеальности надо всегда...". То что её придерживался Альтшуллер, только увеличивает её ценность. Также я рекомендую вам почитать его книги. На мой взгляд понимание сущности его подходов, ценнее ТРИЗа как такового, который оказался очень сложно формализуем и как наука не развился.

[ex0_planet]

> Причем тут ТРИЗ? Я про него хоть что-то где-то говорил?
Тогда вы разговаривали с кем-то еще. Потому что по ссылке в посте речь о некоей "теории Альтшуллера". Это не о ТРИЗе (и вариациях на его тему) речь?

Собственно, вы отлично проиллюстрировали мою позицию о том, что ТРИЗ, мягко говоря, неконкретен. Вы из него почерпнули понятие об идеальном техническом решении, причем отстаиваете какое-то свое понятие об идеальности (я уверен - если взять любого наугад выбранного ТРИЗовца, он будет отстаивать свое понятие).

Почему надо требовать идеальности, в то время как во множестве практических случаев речь может идти лишь об оптимуме в некотором контексте - вот чего я не понимаю. Кстати, вы не путаете ли идеальность с простым "отсутствием заранее заложенных в конструкцию просчетов"? Ну, примерно как противники "преждевременной оптимизации" путают ее самую с простым отсутствием преждевременной пессимизации?

[enternet.livejournal.com]

Поймите, никому ваши мысли о ТРИЗе не интересны. Всё давно обсосано ещё в доинтернетные времена. Говорю же - прочитайте критику и успокойтесь.

Требование идеальности - это вполне рабочая концепция. Как минимум для меня и Альтшуллера. Чтобы прийти к "оптимуму" нужно вначале искать идеальное решение, а потом идеально реализовать выбранный оптимум. Что вам непонятно?

[ex0_planet]

Не рабочая она ни разу. Этих идеальностей вагон и маленькая тележка, по одной на каждую точку зрения (то есть на каждого пользователя по сути). Требование отсутствия искуственных ограничений - еще куда ни шло, но на роль краеугольного камня тоже в общем-то не тянет. И при чем тут Альтшуллер тогда - только при том, что высказывал отдаленно похожие концепции когда-то?