ТРИЗ
Требовать идеальности надо всегда. Это азы теории Альтшуллера. А потом уже смотреть как от этой идеальности отступать там, где цена окажется слишком велика.
Я когда-то поверхностно прошелся по ТРИЗ, с тех пор постоянно пользуюсь при проектировании софта некоторыми принципами оттуда. Иногда получается откровенная шиза, когда для решения частной задачи получается общее решение оного класса задач :)
Я когда-то поверхностно прошелся по ТРИЗ, с тех пор постоянно пользуюсь при проектировании софта некоторыми принципами оттуда. Иногда получается откровенная шиза, когда для решения частной задачи получается общее решение оного класса задач :)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Это и есть метафора применения ТРИЗ! ;-)
(no subject)
(no subject)
Не побоюсь взять на себя роль арбитра в вашем споре
Вижу, что:
1) есть сторонники этого самого TRIZ и есть, скажем так, скептики
2) обе стороны, насколько я понял, технически подкованы в своей области и могут выдвигать аргументы ОБЩЕГО плана БЕСКОНЕЧНО.
Но защитники TRIZ, на мой взгляд, с треском проиграли этот спор, потому что:
1) под разными предлогами ОТКАЗАЛИСЬ разобрать КОНКРЕТНЫЙ ЧАСТНЫЙ ПРИМЕР в вашей профессиональной области, где была бы использована эта система, и было бы найдено с её помощью грамотное техническое решение проблемы. Хотя казалось бы - чего уж проще привести конкретный пример!
2) за неимением более веских аргументов стали ссылаться НА АВТОРИТЕТЫ И ГРОМКИЕ ИМЕНА ИЗВЕСТНЫХ ФИРМ вместо того, чтобы приводить примеры решения проблем этими самыми авторитетами и известными фирмами. Для наглядности - уж куда как фирма Microsoft известна, но разве это не мешало ей выпускать глючные продукты, которые затыкались заплатками?
3) "читайте Интернет" - это вообще признак дурного тона в споре, поскольку бремя доказательств лежит на защищающем свою точку зрения. Если какой-то спорщик требует от противной стороны, чтобы та искала за него аргументы - то сразу понятно, что спор этим ленивым спорщиком проигран вчистую :-)