metaclass: (Default)
metaclass ([personal profile] metaclass) wrote2010-09-26 02:45 pm
  • Add Memory
  • Share This Entry

Файловые системы и большое количество файлов

Поведение NTFS на диске с порядка полмиллиона файлов меня как-то огорчает. Сейчас переношу с одного диска на другой - оно минут 15 только структуру папок сканировало.
Как линуксовые FS себя ведут в подобных случаях?
Flat | Top-Level Comments Only

[identity profile] plumqqz.livejournal.com 2010-09-27 06:44 am (UTC)(link)
В общем, интерес представляет только исторический.

[identity profile] norguhtar.livejournal.com 2010-09-27 06:49 am (UTC)(link)
Ну работает, но использовать все же чревато. Особенно при наличии ext4.

[identity profile] plumqqz.livejournal.com 2010-09-27 06:50 am (UTC)(link)
Дык я ж его использовал успешно активно лет эдак несколько назад - понятно что работает. Потом эта история с Рейзером - ну вот и стало теперь интересно. Может, думаю, подхватил кто.

Не подхватил.

[identity profile] potan.livejournal.com 2010-09-27 09:11 am (UTC)(link)
Смысл использовать ext4, когда есть btrfs? Последняя дает гораздо больше возможностей, а ext4 ни чем не лучше старых стабильных XFS и JFS, и несовместима с ext2/3.

[identity profile] norguhtar.livejournal.com 2010-09-27 09:17 am (UTC)(link)
Смысл в том что она сейчас mainstream. А btrfs до сих пор не имеет стабильной файловой структуры.

[identity profile] http://users.livejournal.com/_slw/ 2010-09-27 09:29 am (UTC)(link)
смысл использовать ext4/3/2, btrfs, reiserfs когда есть zfs?

[identity profile] potan.livejournal.com 2010-09-27 10:18 am (UTC)(link)
zfs существенно более прожерлива в плане ресурсов, чем btrfs. Особенно памяти. При этом функциональность меньше - кроме поддержки гигантских дисков.
Кроме того, лицензия на нее до недавнего времени была плохая.

[identity profile] http://users.livejournal.com/_slw/ 2010-09-27 11:50 am (UTC)(link)
хорошая там лицензия.
и что из функциональности там отсутствует?

[identity profile] potan.livejournal.com 2010-09-27 12:28 pm (UTC)(link)
Записываемые снапшеты.
А почему в Linuxовое ядро она тогда так долго попадала?

[identity profile] http://users.livejournal.com/_slw/ 2010-09-27 12:30 pm (UTC)(link)
Записываемые снапшеты.
а какие они там?!

А почему в Linuxовое ядро она тогда так долго попадала?
проблемы негров...

[identity profile] potan.livejournal.com 2010-09-27 12:37 pm (UTC)(link)
В zfs только для чтения. В btrfs можно смотнировать на запись.

У меня сейчас слишком много на Linux завязано, что бы я безболезнено всезде вернулся на FreeBSD или перешел на Солярку. То есть zfs мне по расовому признаку не подошел.

(Anonymous) 2010-09-27 10:53 pm (UTC)(link)
Откройте для себя клоны, будут вам и в ZFS записываемые снапшоты. Матчасть надо учить..
Flat | Top-Level Comments Only