Ад апгрейда

[metaclass]

Наконец-то купил себе нормальный full-tower корпус и блок питания с нормальным количеством саташных разъемов питания. И материскую плату с 10 сата-разъемами.

Comments

[veter-r-r.livejournal.com]

Ну, у меня валяется этих рипов десятками. И сериалы сразу сезонами. И виртуальные машины тоже есть. С ними в основном проблема в том, что много их не запустишь, потому что память кончится, а не винчестер.

И все вмещается на два двухтерабайтника + один винчестер для системы.
Ну допустим, еще один заведем для бэкапов..

А чисткой я тоже занимаюсь. В основном потому что уже тупо не помню, что там вообще на диске лежит, а не потому что места нет.

То есть я понимаю, зачем нужны были 10 разъемов несколько лет тому. Просто не было массовых винчестеров большой емкости, приходилось втыкать много штук. Сам мучался с ограничением на старой плате в четыре разъема. А сейчас.. купил еще один большой винчестер и выбросил зоопарк "малышей" на 500 гигабайт :)

[metaclass.livejournal.com]

Вот у меня как раз от 500 до 2000 несколько винтов лежит
И еще старых по 400 несколько. Пока я удостоверюсь что двухтерабайтники не сдохнут через полгода использования, пока то пока се - винтов мало не бывает.
И еще - я стараюсь разные типы использования по разным винтам держать - система на одном, проекты на втором, базы данных на третем, виртуалки на четвертом, видео и музыка на пятом, бэкапы на шестом итд :)

[veter-r-r.livejournal.com]

А я как-то скинул всякие фильмы и прочее на здоровые винчестеры (если помрет, не критично, ибо есть где взять). Да и современные системы монторинга об этом заблаговременно предупредят, можно будет заменить.

А критичную инфу вроде фоток, исходников и каких-то эксклюзивов просто держу на нескольких сразу, ибо их не так много, а вероятность смерти всех винчестеров одновременно примерно сравнима с вероятностью падения на мой дом метеорита, после чего мне уже будет пофигу, что потерялись фотки какие-то там :))

А поскольку в линуксе все равно между папкой и диском разницы почти нет, то разбивать контент по типам на винчестеры и смысла не вижу. Хотя это уже наверное вопрос религии :))

[metaclass.livejournal.com]

Разница есть. Если поселить базу, исходники и компилятор на разные винты - работа становится прилично быстрее :) А уж если параллельно какую нибудь хрень делать типа там бэкапы паковать - то и вообще.

Исходники я вообще в несчетном количестве копий храню, синхронизируя через систему контроля версий.
Вот что делать с фотками и файлами "к прочтению/изучению" - неясно, многовато их как-то.

[veter-r-r.livejournal.com]

Ребе, это вы себе сами придумали, что оно быстрее становится или замеряли чем-то? :)) Потому что имхо при компиляции винчестер -- далеко не самое узкое место.

А бэкапы надо делать по расписанию в нерабочее время :))

Что делать с файлами "к прочтению" -- понятно. Читать и после прочтения или удалять или в архив. Если оно убилось до прочтения, то это или можно снова найти в интернетах или оно было и не нужно.

[metaclass.livejournal.com]

Я вижу что у меня солюшен из 100 проектов компилируется в два раза быстрее на разных винтах, чем на одном. Долбаная вижуал студия винт сношает дай боже.

[veter-r-r.livejournal.com]

А она все еще не научилась не перекомпилировать все 100 проектов каждый раз, когда программисту приспичило поменять строчку в одном файле?

[metaclass.livejournal.com]

Они не перекомпилируют - они проверяют "не надо ли перекомпилировать".

[veter-r-r.livejournal.com]

Какой-то мрак и ад холокоста.
Хотя в джаве примерно то же самое, с чем я нынче и мучаюсь. Вносят изменения в одном файле, начинают валиться ошибки в давно рабочих пакетах, причем логи по 100500 страниц и ничего не понять.. и собирается все это нереально долго.

Хоть какое-то преимущество у маленьких скриптовых проектов.

[w00dy.livejournal.com]

> Ну, у меня валяется этих рипов десятками. И сериалы сразу сезонами

А зачем их на венике держать то? Посмотрел и удалил. Нужно будет - всегда можно скачать.

[veter-r-r.livejournal.com]

"Потому что можно" :)

Ну места все равно вагоны. А сериал -- это одна папка, по которой сразу понятно, что там лежит. Я удаляю сейчас файлы не по объему, занимаемому на диске а тупо по количеству. У меня в моем дисковом пространстве сейчас и половины не занято. А всего-то четыре терабайта.. :))

[w00dy.livejournal.com]

то что можно не значит что нужно. У меня практика показала что хранить можно только единичные экземпляры медиа продукция, большинство во второй раз смотреть лень, посему посмотрел - удалил, заодно и места занимает всё мало, видео, сериалы, аниме, музыка и так по мелочи помещаются на 1ТВ

[veter-r-r.livejournal.com]

Чтобы что-то удалять, нужны дополнительные усилия воли :)))))

[w00dy.livejournal.com]

посмотрел - удалил. Какое ж тут усилие воли. Поработал - убрал рабочее место, поел - помыл посуду :)