Visual Studio

[metaclass]

А скажите, кто 2010 студию видел - там (в конце концов, #$&#*#&$) сделали чтобы проекты в солюшене можно было расставить в порядке зависимостей, или хотя бы вручную, а не сортировалось по алфавиту всегда?
Как-то это бесит - ну какая нафиг сортировка по именам по алфавиту в графе?

Comments

[zamotivator.livejournal.com]

Извините, но что значит "поддерживает"?

[aamonster.livejournal.com]

Поддерживает - это значит, что при попытке изменить проект (добавить файл/класс, изменить свойства проекта, изменить свойства какого-то из исходных файлов) будет изменён файл cmake, а не *.vcproj, который будет затёрт при первой же компиляции.

[zamotivator.livejournal.com]

Вы сами понимаете почему это невозможно, или вам ссылку на документацию по CMAKE дать?

[aamonster.livejournal.com]

Не понимаю. Если студия умудряется распарсивать C++ файлы со всей их контекстно-зависимой грамматикой - то уж значительно более осмысленные cmake-файлы тоже могла бы.

А если невозможно - то "нет ножек - нет и печенья".

[zamotivator.livejournal.com]

Дело не в этом.
CMake более высокоуровневый язык. В нём можно задать правила вида "для всех подпроектов исключая тех, названия которых начинается с library_ включить опцию компилятора такую-то".
Как вы это сделаете в студии?
Будете тыкать каждый проект по отдельности.
Таким образом, изменения студийных проектов не будут однозначно отображаться на структуру проектов в CMake.

Всё равно что после редактирование asm'ского кода вы получили автоматически отредактированный кусок плюсов. Сделать-то можно - как asm вставку эти правки включить в исходный плюсовый код, ну а смысл сего действа?

[aamonster.livejournal.com]

Ну и что? Не поддерживает студия cmake-проекты? В сад.

[zamotivator.livejournal.com]

Студию? Конечно в сад. CMake неидеален, но на порядок лучше студии.

[aamonster.livejournal.com]

На порядок лучше одного из маленьких компонентов студии ;-)