![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Ход раком
Чтобы ИТ-индустрия окончательно встала раком, Гуглу сейчас нужно сделать ход конем - разработать ТРЕТИЙ вариант кроссплатформенного языка-платформы с собственной виртуальной машиной, JIT, итд, итп, в дополнение к жабе и дотнету. И сманить девелоперов на него какими-нибудь заманухами страшными.
Тем более что дотнет семимильными шагами двигается в ту же over-engineered сраку, что и жаба, а альтернативы реальной тому и другому и нету.
Тем более что дотнет семимильными шагами двигается в ту же over-engineered сраку, что и жаба, а альтернативы реальной тому и другому и нету.
no subject
no subject
То есть, при большом желании, конечно, можно выделить время.
Но ведь написать про это не очень просто, а я убеждён,
что мне ещё надо оочень многое читать, вот и стараюсь.
Тем более, что практика у меня ограничивается лишь немного большим,
чем моделирование разного "функционально-категорными" паттернами.
Хотя и это уже довольно сильно и может описать очень многое.
Скажу, что если один тут проект выйдет, то будет
куча статей (в основном, не от меня), в том числе,
и для экономистов, про онтологию экономики предприятия,
и обязательно, про моделирование этого дела категориями,
это уже буду писать я, скорее всего.
Через пару месяцев что-то смогу сказать конкретно.
С одной стороны, код и описание будут открытыми,
но меня попросили не афишировать ето дело до тех пор,
пока оно не станет "достаточно крутым".
Так что, показать смогу, но какбе, "по секрету".
no subject
no subject
В этом случае получается, как бы, что ты сам формируешь лекцию, наиболее удобную для твоего понимания. И к объясняющему обращаешься, как к базе знаний. Гораздо проще извлечь из памяти что-то, чем думать над тем, как бы это уложить в какую-то целостную структуру типа статьи.
Отчасти, именно поэтому я и прошу всех спрашивать в category_theory, поскольку, ответить на конкретный вопрос гораздо проще для отвечающего, чем подготовить хорошее целостное объяснение.
no subject
И правильные вопросы задавать это ведь задача, местами, сложнее чем отвечать :)
no subject
Ну низнайю... Ну если тебе всё понятно, то и вопросов нет.
А если что-то непонятно, то спрашивай, пусть даже и на уровне
"Мне вот не вполне понятны экспоненты, где-чо почитать, или кто расскажет чего..."
Как смотритель сообщества, я тебе лично разрешаю ;-)
Тем более, что ответы будут полезны многим.
Правда, в целом, конечно же, рекомендуется пользоваться общими правилами типаа "как задавать вопросы".
Ну, к примеру, "ничего не работает, помогите!!", будет воспринято, сам знаешь, как ;-)
А вот к вопросам "я поискал в гугеле, посмотрел Мак Лейна, но вот тут не вполне стыкуется" уже отнесутся с уважением - человек старается понять.
no subject
Скорей сильно непонятно.
Сейчас вот маклейновскую форму и функцию дочитываю( хорошее впечатление, кстати), с целью какого-то чуть более внятного понимания о чём идёт речь при разговорах о всяких там многообразиях. Вот после хочется снова вгрызться в ТК, попробую и вопросы сообразить. А то уже который год, а дальше стрелок почти и не ушёл :)
no subject
Поскольку, математики категории осваивали не очень сложно "почти все".
А вот с компутер-сцаянтистами либо просто программерами, почему-то, выходит сложнее.
Вот и хочу, уж полтора года прошло, как задумал сделать хорошее описание категорий со стороны логики и программирования.
no subject
Знал бы ты, какие там крутые экономисты!
С другой стороны, если они заинтересовались категориями, то уж точно крутые ;-)
Но имён называть не буду, до поры до времени.
И они заинтересовались категориями, как инструментом для манипулирования онтологиями.
Классно же? ;-)
Заодно, я более внимательно перечитал, что писал про онтологии Осман Бинеев, и это было любопытно.
no subject
На того же твоего этого "османа-пашу"?
no subject
Можно посмотреть его статьи на arxiv -
http://arxiv.org/find/cs/1/au:+Bineev_O/0/1/0/all/0/1
Либо его ЖЖ-страничку -
http://algebraic-brain.livejournal.com/
;-) Гыыы ;-)
no subject
no subject
no subject
Просмотреть журнал и найти.
Среди последнего -
http://algebraic-brain.livejournal.com/105872.html
no subject
no subject
Ну, там ссылка на архивовую статью, на которую я ссылку уже дал.
Ранее тоже есть мысли про онтологии.
no subject
no subject