![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Отмена черного и белого
В жж-срачах последнего времени постоянно всплывает одна и та же тема, а именно "а почему ты считаешь что ты прав, а другие не правы". Во всех формах всплывает. То геепидорасов защищают, то вот сейчас быдлокодеров, которые не удосуживаются теоретические основы своей профессии осилить, на знамя подняли. Причем спорить бесполезно - все доводы как о стенку горох ("это ты так думаешь, а почему ты считаешь что ты прав"). О существовании такого критерия истины, как практика, похоже все основательно забыли.
Причиной всему этому, как известно, является массово вбитая в головы людям идея мульткультурализма(постмодернизма, толерантности и чего-там-еще), когда любой личный бред объявляется имеющим право на существование наравне с научными истинами, а сама наука и открываемые ей объективные законы объявляются личным бредом ученых. Слава богу, что европейской цивилизации объективная наука пока еще нужна(чтобы самолеты летали), так что в естественных науках ситуация еще не настолько плоха. А вот в всяких социальных-гуманитарных областях правит бал маразм.
В связи с этим, можно процитировать вот такое:
Исключение было сделано только для тех, кто высказывает претензии к чужим. За такими критиканами, а их основную часть первоначально составили сторонники коммунизма, был закреплён ярлык тоталитаристов. Основной смысл этого понятия — тоталитарист указывает другим людям как жить, причём (что подразумевается) для воплощения своих указаний использует насилие. Насколько обоснованы такие желания «тоталитариста» на самом деле никого особо не интересует.
...
. В дальнейшем, в связи с почти полным исчерпанием активно действующего корпуса сторонников коммунизма, статус тоталитаристов начали предоставлять любым людям, возражающим против любых социальных девиаций — и чем дальше, тем более широкий круг лиц имеет шанс этот статус заработать.
Так что, граждане неолуддиты, быдлокодеры, пидоры и сочуствующие им, можете признаться - самостоятельно вы не думаете, а все будто-бы ваши идеи - придуманы задолго до вас и вложены вам в головы.
Насчет того, кто же на самом деле прав - предполагаю, мы это узнаем через два-три поколения, чья культура окажется жизнеспособнее - нормальных людей и тоталитарных технофашистов или либеральных неолуддитов и пидоров.
PS: Науки делятся на естественные, неестественные и противоестественные. К вопросу о противоестественных: позавчера ехал с работы, в троллейбусе ехала девка и читала учебник "Микроэкономика". Ехала, чсх, в БГЭУ ака нархоз. Я когда вижу в транспорте любые книги, конспекты или распечатки с формулами или цифрами - обязательно пристраиваюсь поближе, чтобы узнать, про что пишут. Так вот. оный учебник это какой-то нечеловеческий бред. Возможно, конечно, что там все написано упрощенным языком про упрощенные модели, но и с математической и с бухгалтерско-экономической точки зрения там была написана какая-то невероятная нечеловеческая хрень.
Причиной всему этому, как известно, является массово вбитая в головы людям идея мульткультурализма(постмодернизма, толерантности и чего-там-еще), когда любой личный бред объявляется имеющим право на существование наравне с научными истинами, а сама наука и открываемые ей объективные законы объявляются личным бредом ученых. Слава богу, что европейской цивилизации объективная наука пока еще нужна(чтобы самолеты летали), так что в естественных науках ситуация еще не настолько плоха. А вот в всяких социальных-гуманитарных областях правит бал маразм.
В связи с этим, можно процитировать вот такое:
Исключение было сделано только для тех, кто высказывает претензии к чужим. За такими критиканами, а их основную часть первоначально составили сторонники коммунизма, был закреплён ярлык тоталитаристов. Основной смысл этого понятия — тоталитарист указывает другим людям как жить, причём (что подразумевается) для воплощения своих указаний использует насилие. Насколько обоснованы такие желания «тоталитариста» на самом деле никого особо не интересует.
...
. В дальнейшем, в связи с почти полным исчерпанием активно действующего корпуса сторонников коммунизма, статус тоталитаристов начали предоставлять любым людям, возражающим против любых социальных девиаций — и чем дальше, тем более широкий круг лиц имеет шанс этот статус заработать.
Так что, граждане неолуддиты, быдлокодеры, пидоры и сочуствующие им, можете признаться - самостоятельно вы не думаете, а все будто-бы ваши идеи - придуманы задолго до вас и вложены вам в головы.
Насчет того, кто же на самом деле прав - предполагаю, мы это узнаем через два-три поколения, чья культура окажется жизнеспособнее - нормальных людей и тоталитарных технофашистов или либеральных неолуддитов и пидоров.
PS: Науки делятся на естественные, неестественные и противоестественные. К вопросу о противоестественных: позавчера ехал с работы, в троллейбусе ехала девка и читала учебник "Микроэкономика". Ехала, чсх, в БГЭУ ака нархоз. Я когда вижу в транспорте любые книги, конспекты или распечатки с формулами или цифрами - обязательно пристраиваюсь поближе, чтобы узнать, про что пишут. Так вот. оный учебник это какой-то нечеловеческий бред. Возможно, конечно, что там все написано упрощенным языком про упрощенные модели, но и с математической и с бухгалтерско-экономической точки зрения там была написана какая-то невероятная нечеловеческая хрень.
no subject
Как известно, первый, кто предположил, что истина познаваема был Аристотель.
Так же он указал, что материя познаваема через форму и т.д.
Вспомним так же слова Галилея, которому приписывается фраза - "Эксперимент - критерий истины..."
В современных философских представлениях всяких пидрил, истина не познаваема, так как люди глубоко субъективны в своем познании, и пытаются выдать свое субъективное МНЕНИЕ за ИСТИНУ (не проверив ее экспериментально).
Так вот ребе в общем-то хочет понять, являются ли пидерастический кодинг правильным путем познания, приводящим зомбированных ими потомков к ИСТИНЕ...
no subject
А вообще, может запросто оказаться, что человек просто не знает теории, но склонен к творчеству и поэтому кодит всякий мрак, не изучая наследие предков.
Я сам лет 5 так работал.Его достаточно пнуть в направлении правильной литературы и все станет на свои места.А есть люди, у которых психотип не заточен под обобщенные абстрактные размышления, зато они идеально работают на четко поставленных конкретных задачах, не растекаясь мыслью по древу.
Проблема в том, что в ИТ таких задач мало и они чаще всего уходят индусам и вообще имеют смысл исключительно "подзаработать денег", не имея долгосрочной пользы.
no subject