Отмена черного и белого

[metaclass]

В жж-срачах последнего времени постоянно всплывает одна и та же тема, а именно "а почему ты считаешь что ты прав, а другие не правы". Во всех формах всплывает. То геепидорасов защищают, то вот сейчас быдлокодеров, которые не удосуживаются теоретические основы своей профессии осилить, на знамя подняли. Причем спорить бесполезно - все доводы как о стенку горох ("это ты так думаешь, а почему ты считаешь что ты прав"). О существовании такого критерия истины, как практика, похоже все основательно забыли.

Причиной всему этому, как известно, является массово вбитая в головы людям идея мульткультурализма(постмодернизма, толерантности и чего-там-еще), когда любой личный бред объявляется имеющим право на существование наравне с научными истинами, а сама наука и открываемые ей объективные законы объявляются личным бредом ученых. Слава богу, что европейской цивилизации объективная наука пока еще нужна(чтобы самолеты летали), так что в естественных науках ситуация еще не настолько плоха. А вот в всяких социальных-гуманитарных областях правит бал маразм.

В связи с этим, можно процитировать вот такое:


Исключение было сделано только для тех, кто высказывает претензии к чужим. За такими критиканами, а их основную часть первоначально составили сторонники коммунизма, был закреплён ярлык тоталитаристов. Основной смысл этого понятия — тоталитарист указывает другим людям как жить, причём (что подразумевается) для воплощения своих указаний использует насилие. Насколько обоснованы такие желания «тоталитариста» на самом деле никого особо не интересует.

...

. В дальнейшем, в связи с почти полным исчерпанием активно действующего корпуса сторонников коммунизма, статус тоталитаристов начали предоставлять любым людям, возражающим против любых социальных девиаций — и чем дальше, тем более широкий круг лиц имеет шанс этот статус заработать.


Так что, граждане неолуддиты, быдлокодеры, пидоры и сочуствующие им, можете признаться - самостоятельно вы не думаете, а все будто-бы ваши идеи - придуманы задолго до вас и вложены вам в головы.

Насчет того, кто же на самом деле прав - предполагаю, мы это узнаем через два-три поколения, чья культура окажется жизнеспособнее - нормальных людей и тоталитарных технофашистов или либеральных неолуддитов и пидоров.

PS: Науки делятся на естественные, неестественные и противоестественные. К вопросу о противоестественных: позавчера ехал с работы, в троллейбусе ехала девка и читала учебник "Микроэкономика". Ехала, чсх, в БГЭУ ака нархоз. Я когда вижу в транспорте любые книги, конспекты или распечатки с формулами или цифрами - обязательно пристраиваюсь поближе, чтобы узнать, про что пишут. Так вот. оный учебник это какой-то нечеловеческий бред. Возможно, конечно, что там все написано упрощенным языком про упрощенные модели, но и с математической и с бухгалтерско-экономической точки зрения там была написана какая-то невероятная нечеловеческая хрень.

Comments

[eleon.livejournal.com]

Вот сейчас придут быдлокодеры и станут говорить, что ты - пидарас.

А про спор - я, действительно, не вижу практического смысла доказывать пользу абстракций человеку, абстракциями мыслить не способному. Только если есть желание отловить пару-тройку перлов и слегка самоутвердиться.

[w00dy.livejournal.com]

Любой спор изначально не имеет никакого смысла. Всё равно стороны останутся каждый при своём, только ещё какашками покидаются.

[eleon.livejournal.com]

Не любой, но для интернета утверждение верно:)

[theiced.livejournal.com]

любой спор с тупыми ушлёпками (типа тебя) бесполезен с любой точки зрения кроме получения лулзов.

[metaclass.livejournal.com]

Предлагаю срачи на другую тему сюда не притаскивать, а то я уже забыл, на какой почве(дотнет что ле?) и как давно вы с woody посрались. :)
Предлагаю вам обсудить недостатки убунты, я думаю, вы сойдетесь в мнениях :)

[theiced.livejournal.com]

ай чота я устал с тупнями дискутировать :)

[metaclass.livejournal.com]

Все устали, но надо. :)

[nivanych.livejournal.com]

Правильно! Какая-такая убунта?
Всем надо ставить слаку!
Ыыы ;-)

[w00dy.livejournal.com]

ЧСВ распирает?

[theiced.livejournal.com]

не знаю, тебе виднее что там тебя распирает. есть мнение что это не чсв а говны, но, опять же, тебе виднее.

[zmila.livejournal.com]

спорим, что это не так? :))

[w00dy.livejournal.com]

Вы сможете аргументированно опровергнуть выдвинутый мною тезис? :)

[metaclass.livejournal.com]

Не, тут проблема скорее в том, что на основании того, что есть люди, не способные понимать абстракции, утверждается, что абстракции не нужны вообще никому.

[w00dy.livejournal.com]

имхо таких людей нужно в биореактор, ну или улицы подметать, чтобы хоть какая-то польза была. А то с такой логикой можно и скрипки запретить, есть ведь люди которые не способные играть на скрипке.

[eleon.livejournal.com]

Это связанно с теми же особенностями мышления, что делает спор о пользе абстракций бесполезным.
Принципиальное непонимание ценности инструмента, вызванное непониманием того, что делается при помощи инструмента.

[lastwalrus.livejournal.com]

"...это связанно с теми же особенностями мышления..."

вооот, но это трудно будет доказать человеку с другими особенностями мышления :)

[eleon.livejournal.com]

Не только трудно, но и бесполезно:)

[nivanych.livejournal.com]

Дадад. Я в возмущении.
Ведь есть люди, которые не понимают ценности деревянных самолётов, и не верят в них, так что теперь, деревянные самолёты совсем не нужны?

[honeyman.livejournal.com]

Всё ещё интереснее. Польза абстракций в первую очередь абстрактна :)