>> Как раз на Юниксах десяток разных компиляторов -- начиная от Sun Studio и IBM Visual Age. > Я про несовместимости вообще-то, про которые были упомянуты. > А Си - он один, ANSI C.
а как там с линковкой между компиляторами? а как там с заголовочными файлами? а зачем, если "Си - он один", кошмарное число #ifdef МОЙКОМПИЛЯТОР1? А вот "Си он один" для любимого GCC: http://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/C-Extensions.html
> Стандарт де-факто - sh и bash.
Честно говоря, мне хотелось бы уйти от тупого тролления. Нет, ну вот с точки зрения профи, чем отличается "bash стандарт de-facto" и "gcc стандарт de-facto" от "cmd.exe стандарт de-facto" и "msvc стандарт de-facto"?
Разве что меньшей обоснованностью: cmd.exe есть на минимум 90% компьютеров мира, а bash пусть на 4%.
> То-то там имена вызовов с двумя подчёркиваниями идут. Помнится мне, пробовал я там собрать утилиту... Там и не получилось.
Никаких двойных подчёркиваний в стандарте и в его реализации нету. Если какая-то утилита что-то нехорошее делала, то это как бы её проблема.
Спасибо. Я вот тоже попытался одну утилиту (rdesktop) скомпилировать, с cygwin сразу не заработало, а вот с MSVC после 2 часов секса заработало. Причина в том, что этот "стандарт" сильно разный на linux, BSD & windows. И вообще они СВОЙ netdb/in.h включили на случай "ну если не поможет, то вот наш".
no subject
> Я про несовместимости вообще-то, про которые были упомянуты.
> А Си - он один, ANSI C.
пипец, такой большой, а в Гугле забанен
ну вот сходу специфика, которая может поломать совместимость
http://groups.google.com/group/fido7.su.c-cpp/browse_thread/thread/4579db8a7d183d87
https://www.suntrainingcatalogue.com/eduserv/client/loadCourse.do;jsessionid=D773548BC98D2C77F9721EA76E5B1F42.tomcat2?coId=ru_RU_WDO-2800&coCourseCode=WDO-2800&l=ru_RU
а как там с линковкой между компиляторами?
а как там с заголовочными файлами?
а зачем, если "Си - он один", кошмарное число #ifdef МОЙКОМПИЛЯТОР1?
А вот "Си он один" для любимого GCC: http://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/C-Extensions.html
> Стандарт де-факто - sh и bash.
Честно говоря, мне хотелось бы уйти от тупого тролления.
Нет, ну вот с точки зрения профи, чем отличается "bash стандарт de-facto" и "gcc стандарт de-facto" от "cmd.exe стандарт de-facto" и "msvc стандарт de-facto"?
Разве что меньшей обоснованностью: cmd.exe есть на минимум 90% компьютеров мира, а bash пусть на 4%.
> То-то там имена вызовов с двумя подчёркиваниями идут.
Помнится мне, пробовал я там собрать утилиту... Там и не получилось.
Никаких двойных подчёркиваний в стандарте и в его реализации нету. Если какая-то утилита что-то нехорошее делала, то это как бы её проблема.
> http://en.wikipedia.org/wiki/Berkeley_sockets
Спасибо. Я вот тоже попытался одну утилиту (rdesktop) скомпилировать, с cygwin сразу не заработало, а вот с MSVC после 2 часов секса заработало. Причина в том, что этот "стандарт" сильно разный на linux, BSD & windows. И вообще они СВОЙ netdb/in.h включили на случай "ну если не поможет, то вот наш".