metaclass: (Default)
metaclass ([personal profile] metaclass) wrote2010-01-26 09:38 am

Windows vs Linux

"C:\Documents and Settings\юзер\Application Data\контора\продукт\LOGS\лог.txt"

vs

"/home/юзер/.прога/logs/лог.log" или "~/.прога/logs/лог.log"

Ад, одно слово. Неудивительно, что под линуксом фар и прочие дос навигаторы нахрен не нужны.

[identity profile] metaclass.livejournal.com 2010-01-26 10:12 am (UTC)(link)
Все сводится к тому, что без администратора пользователь не сможет работать с прогой, т.к. настроить и запустить ее он не сможет.

[identity profile] oldmann.livejournal.com 2010-01-26 10:14 am (UTC)(link)
а с хуя ли пользователь на UNIX-системе должен сам что-то настраивать, без ведома администратора? ви ети красноглазые штучки мне бросьте.

[identity profile] metaclass.livejournal.com 2010-01-26 10:23 am (UTC)(link)
Я, по опыту работы и общения с ними, априори считаю администраторов крайне неадекватными асоциальными личностями, ненавидящими свою работу, пользователей и внедрение любого софта.

Т.е., чем меньше администратор может помешать работе софта - тем лучше, потому что идеальное состояние для таких администраторов - когда ничего не работает, чтобы им не мешали сидеть в серверной и мизантропировать на консоль.

[personal profile] alll 2010-01-26 12:04 pm (UTC)(link)
Ну значит при установке пакета надо делать работу за администратора.

[identity profile] metaclass.livejournal.com 2010-01-26 12:09 pm (UTC)(link)
А, в принципе, логично. Пакет или инсталлятор обычно умиротворяюще действуют на админов.

[identity profile] oldmann.livejournal.com 2010-01-26 12:07 pm (UTC)(link)
ребе, вообще, всю эту работу делает инсталляционный скрипт.
например, при установке Оракле нужно запустить от рута преинсталл.сх.

[identity profile] metaclass.livejournal.com 2010-01-26 12:11 pm (UTC)(link)
Кстати, я неоднократно наблюдал, что всякий сложный софт так не ставится. Т.е. после запуска инсталлятора еще надо потом совершить некоторые вуду-действия, которым обучают за 400 баксов в час у вендора.

Это когда вендор на этом хочет зарабатывать

[identity profile] a-sure.livejournal.com 2010-01-26 02:13 pm (UTC)(link)
То тогда да, делается мегаконструктор (Например,EMC Documentum позволяет такое), из которого лепицца некое поделие, родными инсталяторами не ставящиеся.

Да, я видел девелоперов, которым было впадлу сделать дифф состояния каталога до и после того, как он накидает кастомных либ и превратить это в скрипт. И он копирует ручками. Вина авторов исходного пакета в том, что инсталятор ВООБЩЕ под кастомизацию не заточен.

deb & rpm можно разобрать, допилить пре- и постинстаялционные скрипты, и собрать в свой пакет. Админы, использующие ключи пакетного манагера по управлению инсталяцией(ТИПА:не выполнять пре-, не выполнять пост-, ставить вот сюда вместо рута) - большая редкость есть. Так что пакеты рулят.

А еще можно свой репо держать...