Windows vs Linux
"C:\Documents and Settings\юзер\Application Data\контора\продукт\LOGS\лог.txt"
vs
"/home/юзер/.прога/logs/лог.log" или "~/.прога/logs/лог.log"
Ад, одно слово. Неудивительно, что под линуксом фар и прочие дос навигаторы нахрен не нужны.
vs
"/home/юзер/.прога/logs/лог.log" или "~/.прога/logs/лог.log"
Ад, одно слово. Неудивительно, что под линуксом фар и прочие дос навигаторы нахрен не нужны.
no subject
no subject
no subject
Т.е., чем меньше администратор может помешать работе софта - тем лучше, потому что идеальное состояние для таких администраторов - когда ничего не работает, чтобы им не мешали сидеть в серверной и мизантропировать на консоль.
no subject
no subject
no subject
например, при установке Оракле нужно запустить от рута преинсталл.сх.
no subject
Это когда вендор на этом хочет зарабатывать
Да, я видел девелоперов, которым было впадлу сделать дифф состояния каталога до и после того, как он накидает кастомных либ и превратить это в скрипт. И он копирует ручками. Вина авторов исходного пакета в том, что инсталятор ВООБЩЕ под кастомизацию не заточен.
deb & rpm можно разобрать, допилить пре- и постинстаялционные скрипты, и собрать в свой пакет. Админы, использующие ключи пакетного манагера по управлению инсталяцией(ТИПА:не выполнять пре-, не выполнять пост-, ставить вот сюда вместо рута) - большая редкость есть. Так что пакеты рулят.
А еще можно свой репо держать...