![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Windows vs Linux
"C:\Documents and Settings\юзер\Application Data\контора\продукт\LOGS\лог.txt"
vs
"/home/юзер/.прога/logs/лог.log" или "~/.прога/logs/лог.log"
Ад, одно слово. Неудивительно, что под линуксом фар и прочие дос навигаторы нахрен не нужны.
vs
"/home/юзер/.прога/logs/лог.log" или "~/.прога/logs/лог.log"
Ад, одно слово. Неудивительно, что под линуксом фар и прочие дос навигаторы нахрен не нужны.
no subject
no subject
no subject
Ситуация: юзер запустил программу, она ляснулась, он хочет отослать лог разработчику. Чужие логи ему видеть не положено, только свой.
Сейчас проверил: на убунте ему доступна для чтения большая часть логов из /var/log, на дебиане - вообще не доступны.
no subject
no subject
no subject
Крашдампы але какие посмертные логи, тиритицки - можно и в ~.app вальнуть, если оне вменяемого размера.
А вот усер, желающий отослать ЛОГ (не крешдамп!)разработчику - это продвинутый усер. Он наверняка сумеет ключик -d вставить или в конфиге local_debug=on вписать.
А вот для "всегдашнего рутинного" лога именно syslog и предназначен. Или syslog-ng. И читать эти логи усеру обычно незачем.
А еще у некоторых извращенцев syslog ваще локальных файлов не хранит (или хранит, но недолго), а валит все по сети на пару серверов журналирования. Куда усера точно не пустять.
no subject
это нормальная практика в больших системах, удаленная система log facility. а никакое не извращенство.
что касается посмертных логов. AIX система шибко продуманная, а железо под ней так и просто гениальное. ежели ППО крэшит сервер, ейный дамп записывается во флеш-память гипервизора, который суть отдельный, дублированный промышленный компьютер. откуда его, дамп этот, можно извлечь и декодировать специальной тулзой.
А кто спорит?
Подразец, так сказть, для оборжания...А уж ДЗО в меру ума и денег стараются соответствовать.
Конечно нормальная - когда "Большая Система" своя. А когда это туева хуча мелких сеток - кто ж даст собрать логи в кучу?
Забыл напомнить...
Гадят себе в лог, как ни в чем не бывало :-) Глянул тут на один серверок - группы то у разных каталогов разные. Выставлены при установке пакета.
Мы, конечно, догадываемся, что Ваши "усеры" - оне человекообразны. А вот УНИХ - врядли догадываеца, вона, у некоторых линухов useradd после установки "людям" id аж с 500 начинает! Типа, все что меньше - под демонов, их больше.
Re: Забыл напомнить...
Что это даст мне в плане "личных логов для моей программы каждому пользователю, с возможностью их прочитать и отослать разработчикам"?
Re: Забыл напомнить...
1) посмертные логи (как и персональные конфиги) - в ~.app
2) пакет всегда ставится с правами рута, так что можно:
- создать группу имени приложения (если Ви таки и вправду многопользовательски думаете, а не как не венде принято - Win2000TSE я до сих пор с содроганием вспоминаю),
- создать себе каталог в /var/log, выставить ему права на группу читать\писать,
- дописать в конец /etc/syslogd.conf свой кусочек типа local5.* /var/log/metaclass/app.log
Или просто при установке пакета создать себе группу, каталог в /var/log, и дать права группе на запись. Прога включается в группу, права на запуск только членам группы, при старте проверять и ругацца, "что запуск всем подряд недопускаеца".
Параноики все равно сначала внутрь пакета заглянут, а остальные тупо выполнят установку. Далее в доке пишете - кому нужно запускать прогу, тех добавьте в группу имени проги. Вауля!
no subject