Софт под линукс делают нелюди

[metaclass]

Вот к примеру, возьмем rtorrent - консольный торрент-клиент. Все хорош, но некоторые интерфейсные моменты просто убивают.
Если скроллировать его окно, активный торрент подсвечивается звездочками слева. Видно просто зашибись, особенно при скроллировании по тормозному ssh. При скроллировании, когда доходит до конца - выделение перепрыгивает наверх. PageDown, PageUp, Home,End - не работают. Реализация интерфейса для множества объектов, да.
Ну они бы для разнообразия хотя бы похожее что открыли, или подумали бы немного, как этим пользоваться. Не, сделали и все.

Comments

[max-aka-mad.livejournal.com]

вопрос не в кросс-платформенности, вопрос скорее в опен-сорсности. в следующем своем посте топикстартер чуть углубляется в этот вопрос.

[astoon.livejournal.com]

да, знаю. Я сам варюсь в опен-сорс каше.

Опен-сорс - это :
1) Я вижу код библиотек, с которыми работаю. Могу форкнуть и т.д.
2) Стратегия организации совместной работы компаний.
3) Модель бизнеса для компаний, в которых участники проекта работают.

Остальное мишура.

[w00dy.livejournal.com]

> 1) Я вижу код библиотек, с которыми работаю. Могу форкнуть и т.д.

Я тоже вижу код большинства проприетарных библиотек с которыми работаю. Правда желания форкать и собирать свой билд (хотя возможность есть) почему-то не появляется. Всё зависит от жадности разработчиков.

[astoon.livejournal.com]

Если видите код - то это опен-сорс. Если есть возможность собирать свой билд, форкать - то это опен-сорс.

А если это не опен-сорс - значит это воровство.

Ну а лицензии могут быть разные, и они укладываются в широкие понятие опен-сорс движения. Никто же не говорит что забесплатно.

[w00dy.livejournal.com]

Приплыли...

код библиотек доступен тем кто их лицензировал. Какой это в тухес опенсурс? Возможность собрать свой билд и вносить изменения - тоже гарантирована лицензионным соглашением.

> А если это не опен-сорс - значит это воровство.

Линупс мосх выедает похлеще онимэ.

[astoon.livejournal.com]

А, ну если такая лицензия... чтож, бывает и какое, даже нередко.

> Линупс мосх выедает похлеще онимэ.

Будьте по аккуратнее в выражениях. Извинитесь.

[metaclass.livejournal.com]

За что извиняться? Линукс очевидно выедает мозг, причем прилично так.

[astoon.livejournal.com]

Ладно, не будем, чтобы не заходить далеко.

Но добавлю, что лично мне Линуксом как рабочей системой пользоваться удобнее, уже много лет. Т.е. уже лет 5 назад он мне был объективно (или субъективно) удобнее. Поэтому когда есть возможность для рабочих целей не иcпользовать Win (как последние пару лет) - этой возможностью с удовольствием пользуюсь. Особо никакого выедания мозгов, чтобы под этим не подразумевали, не замечал. Для меня это прежде всего удобство и комфорт.

В качестве же рабочих станций они сейчас что-то все одиноково плохие стали, и вин, и лин, и мак.

Хотя в принципе, речь выше завел не о Linux'е, а об опен-сорс библиотеках в разработке, вообще.

[metaclass.livejournal.com]

Так и мне для многого удобнее Линукс. Опен-сорс библиотеки я вообще всегда стараюсь выбирать, или хотя бы проприетарные с доступом к исходному коду, а то если доступ к исходникам закрыт закрыт - пользоваться можно только если API и внутренняя архитектура продуманы идеально, что редко бывает.

А выедает он в том плане, что винда как-то не так вызывает желание вместо работы понастраивать :)