![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Что это я все об ИТ-шизофрении всякой?
Вот, к примеру, очередная шиза из совершенно другой оперы: благотворительный сбор денег больному ребенку и ярые доброжелатели, которые откопали сведения, что "на самом деле столько денег не нужно".
Начало, сбор денег:
Ссылка 1
Ссылка 2
Продолжение, активные психи:
Ссылка 3
Ссылка 4
Ссылка 5
В общем, там и сумма-то не сильно большая и ситуацию, что там кроме лекарств еще нужно еще половину денег потратить на всякую хрень, вполне можно себе представить. Но вот народ как-то нервничает, "не могу молчать, наебывают".
Это, кстати, если отвлечься от этических заморочек, благотворительности и тому подобных малопонятных гикам вещей, в некотором виде сильно похоже на "Дилемму заключенного" и связанного с ней вопроса доверия друг другу. Т.е. индивидуальный выигрыш может быть выше, если никому не доверять, в данном случае - "не давать денег на благотворительность". Но в итоге и суммарный, и индивидуальный выигрыш, вроде бы, выше, если участники доверяют друг другу.
И еще более правильная стратегия должна быть типа "доверяй но проверяй", т.е. кроме того, что давать деньги, еще и проверять, правильно ли они израсходованы, чтобы в дальнейшем исключать тех, кто на этом деле пытается нажиться. А надо сказать, это, по моему мнению, гораздо более напряжно, чем просто перечислить деньги и успокоить тем самым свою совесть.
Начало, сбор денег:
Ссылка 1
Ссылка 2
Продолжение, активные психи:
Ссылка 3
Ссылка 4
Ссылка 5
В общем, там и сумма-то не сильно большая и ситуацию, что там кроме лекарств еще нужно еще половину денег потратить на всякую хрень, вполне можно себе представить. Но вот народ как-то нервничает, "не могу молчать, наебывают".
Это, кстати, если отвлечься от этических заморочек, благотворительности и тому подобных малопонятных гикам вещей, в некотором виде сильно похоже на "Дилемму заключенного" и связанного с ней вопроса доверия друг другу. Т.е. индивидуальный выигрыш может быть выше, если никому не доверять, в данном случае - "не давать денег на благотворительность". Но в итоге и суммарный, и индивидуальный выигрыш, вроде бы, выше, если участники доверяют друг другу.
И еще более правильная стратегия должна быть типа "доверяй но проверяй", т.е. кроме того, что давать деньги, еще и проверять, правильно ли они израсходованы, чтобы в дальнейшем исключать тех, кто на этом деле пытается нажиться. А надо сказать, это, по моему мнению, гораздо более напряжно, чем просто перечислить деньги и успокоить тем самым свою совесть.
no subject
no subject
Но вообще да, заводить второго ребенка, когда первый сильно болен, это как-то странно. Хотя, если болезнь не наследственная, то пофиг, видимо.
no subject
no subject
А быдло заводит детей потому что "им сказали что за 3х детей квартиру дают".
ДАЮТ
Ключевое слово.
То что ее дают в кредит и то что при этом надо ж жрать - это умалчивается. Туда даже мысль не ходила.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Но всё это глупость, хотя бы потому, аборты допустимы только до какого-то срока. И численность населения у нас итак сокращается только в путь - от рождения больных детей это не спасает, болезнь зачастую можно вычислить только после рождения, наша фактически обязательная медицинская страхования риски воспитания больного ребёнка не покрывает. А расходы лечения ребёнка в подобных случаях должны покрываться именно страховкой, копить самому "на всякий случай", как говорит theiced, почему-то строящий из себя жизнеспособного и разумного (чушь кстати), неразумно чисто экономически, в масштабах гос-ва.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Ключевое слово - БССР. Я не смог найти где это делается.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject