>Ну, апологеты считают иначе. Мне нужен язык с выводом типов, каррированием, ФВП и прочими подобными фичами, а синтаксис эрланга, окамла и схемы меня бесит.
Что не так со схемой? Эрланг тоже кстати вполне себе. Окамль я не осилил (но на нём тоже пишут тяжёлый софт). Все три продакшн-рэди.
>Основная проблема, которую я вижу с хаскелем, кроме его академичности - это то, что если где-нибудь посередине сложного проекта на нем начнутся баги в компиляторе - это будет очень смешно :) А вероятность такого есть, скажем, YHC я убивал прожкой в три строки.
Вероятность этого - 100% - вообще, науке не известны большие проекты писанные на хаскеле (хотя бы по причине того что пока проект будет написан, в хаскеле всё поменяется и ничего не будет работать ;]).
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2009-12-06 10:48 am (UTC)Мне нужен язык с выводом типов, каррированием, ФВП и прочими подобными фичами, а синтаксис эрланга, окамла и схемы меня бесит.
Что не так со схемой? Эрланг тоже кстати вполне себе. Окамль я не осилил (но на нём тоже пишут тяжёлый софт). Все три продакшн-рэди.
>Основная проблема, которую я вижу с хаскелем, кроме его академичности - это то, что если где-нибудь посередине сложного проекта на нем начнутся баги в компиляторе - это будет очень смешно :) А вероятность такого есть, скажем, YHC я убивал прожкой в три строки.
Вероятность этого - 100% - вообще, науке не известны большие проекты писанные на хаскеле (хотя бы по причине того что пока проект будет написан, в хаскеле всё поменяется и ничего не будет работать ;]).