![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Бля, опять двадцать пять
Прога для ПДД под линукс.
Разработчики уникального продукта vsкрасноглазые любители халявы open-source сообщество.
Во-первых, "версия под linux", "открытые исходные коды программы для просмотра вопросов" и "открытая БД вопросов" - не тождественные понятия. Проблема множества дистрибутивов разрешается статической сборкой - этов вполне допустимо для десктопного приложения и позволяет распространять программу в бинарном виде.
Как же вы, граждане линуксоиды, заебали. Я уже писал, как пытался запустить софт, написанный на QT Creator, собранный под lenny, на этче:
а) Он не собирается из коробки. Точка. Я ебался полдня, только чтобы сбилдить софт. Учтите - не писал софт, не изучал предметную область, не ставил линукс, не разбирался как на нем работать(это все "разработчикам ПДД на Delphi" придется делать с НУЛЯ). Я всего лишь собирал заведомо рабочий софт, зная куда смотреть, где искать и что делать.
б) Он не запускается на других линуксах. LD_PRELOAD, статические сборки и прочий майндфак - см. пункт а.
в) Выкладывание исходников невозможно по бизнес-модели. "Плата за портирование и поддержку", с коей вы носитесь как с писаной торбой, возможна для крупных продуктов и небольшого количества клиентов, со своими ИТ-службами. А не, блядь, для тысяч юзеров, которые и комп-то видят в первый раз. Т.е. а) только готовый коробочный продукт б) только гарантированно работоспособный в 99% случаев. Иначе нужно будет иметь службу саппорта из 100 человек, что не покроется никакими прибылями.
г) Уникальность продукта - в данных. Данные охраняются законом. Кого не устраивает - пишите "ситиинфу под линукс"/ищите другой глобус.
По совокупности факторов: линукс как платформа для продуктов подобного рода (коробочные продукты для многих пользователей, продукты с уникальными данными, как то всякие БД, GIS и прочее) - непригоден. Идея "открытости" и то, на чем зарабатывают себе на жизнь авторы такого софта - несовместимы. Желание линуксоидов пользоваться продуктом, написанным только под винды - противоречит законодательству.
Вывод: сначала приведите линуксятину в порядок, чтобы софт хотя бы запускался без плясок с бубном, а потом чего-то требуйте от разработчиков.
Разработчики уникального продукта vs
Во-первых, "версия под linux", "открытые исходные коды программы для просмотра вопросов" и "открытая БД вопросов" - не тождественные понятия. Проблема множества дистрибутивов разрешается статической сборкой - этов вполне допустимо для десктопного приложения и позволяет распространять программу в бинарном виде.
Как же вы, граждане линуксоиды, заебали. Я уже писал, как пытался запустить софт, написанный на QT Creator, собранный под lenny, на этче:
а) Он не собирается из коробки. Точка. Я ебался полдня, только чтобы сбилдить софт. Учтите - не писал софт, не изучал предметную область, не ставил линукс, не разбирался как на нем работать(это все "разработчикам ПДД на Delphi" придется делать с НУЛЯ). Я всего лишь собирал заведомо рабочий софт, зная куда смотреть, где искать и что делать.
б) Он не запускается на других линуксах. LD_PRELOAD, статические сборки и прочий майндфак - см. пункт а.
в) Выкладывание исходников невозможно по бизнес-модели. "Плата за портирование и поддержку", с коей вы носитесь как с писаной торбой, возможна для крупных продуктов и небольшого количества клиентов, со своими ИТ-службами. А не, блядь, для тысяч юзеров, которые и комп-то видят в первый раз. Т.е. а) только готовый коробочный продукт б) только гарантированно работоспособный в 99% случаев. Иначе нужно будет иметь службу саппорта из 100 человек, что не покроется никакими прибылями.
г) Уникальность продукта - в данных. Данные охраняются законом. Кого не устраивает - пишите "ситиинфу под линукс"/ищите другой глобус.
По совокупности факторов: линукс как платформа для продуктов подобного рода (коробочные продукты для многих пользователей, продукты с уникальными данными, как то всякие БД, GIS и прочее) - непригоден. Идея "открытости" и то, на чем зарабатывают себе на жизнь авторы такого софта - несовместимы. Желание линуксоидов пользоваться продуктом, написанным только под винды - противоречит законодательству.
Вывод: сначала приведите линуксятину в порядок, чтобы софт хотя бы запускался без плясок с бубном, а потом чего-то требуйте от разработчиков.
no subject
> зощитано что? Я в ходе обсуждения нигде и не подписывался выступить истцом от имени ЧПУПа, я обрисовывал действия сторон в свете норм права. А то, что СПО-тусовка возбудилась на вытаскивание факта воровства, так это побочный эффект.
зощитан слив, в той части аргументации, в которой вы ссылаетесь на суд над красноглазиком как на реальный факт, а на прочие возможные разбирательства - как на домыслы. Домыслами же является и то и другое и вы сами это признали.
no subject
> в которой вы ссылаетесь на суд над красноглазиком как на реальный факт
к суду есть реальные предпосылки и нет только готовности со стороны ЧПУП посраться со вкусом; к закупке ПО для ГАИ есть только домыслы третьих лиц о стоимости сделки и отсутствии тендера. Вы не находите, что это принципиально разные по качеству исходных данных вводные?
no subject
> к суду есть реальные предпосылки и нет только готовности со стороны ЧПУП посраться со вкусом; к закупке ПО для ГАИ есть только домыслы третьих лиц о стоимости сделки и отсутствии тендера. Вы не находите, что это принципиально разные по качеству исходных данных вводные?
нет реальных предпосылок полагать, что судебное разбирательство окупит издержки и не приведёт к излишнему общественному резонансу (вспомните Поносова), а потому едва ли ЧПУП в нём заинтересован.
Сравнение "качества" вводных - это тема для срача в жежешечке, не более, поэтому аргументация тем, что из двух несостоявшихся событий одно "более реально", чем другое - странно.
no subject
ребе, а зачем вы перевираете мои слова: реальны предпосылки, а не события.
no subject