Бля, опять двадцать пять

[metaclass]

Прога для ПДД под линукс.
Разработчики уникального продукта vs красноглазые любители халявы open-source сообщество.

Во-первых, "версия под linux", "открытые исходные коды программы для просмотра вопросов" и "открытая БД вопросов" - не тождественные понятия. Проблема множества дистрибутивов разрешается статической сборкой - этов вполне допустимо для десктопного приложения и позволяет распространять программу в бинарном виде.

Как же вы, граждане линуксоиды, заебали. Я уже писал, как пытался запустить софт, написанный на QT Creator, собранный под lenny, на этче:

а) Он не собирается из коробки. Точка. Я ебался полдня, только чтобы сбилдить софт. Учтите - не писал софт, не изучал предметную область, не ставил линукс, не разбирался как на нем работать(это все "разработчикам ПДД на Delphi" придется делать с НУЛЯ). Я всего лишь собирал заведомо рабочий софт, зная куда смотреть, где искать и что делать.

б) Он не запускается на других линуксах. LD_PRELOAD, статические сборки и прочий майндфак - см. пункт а.

в) Выкладывание исходников невозможно по бизнес-модели. "Плата за портирование и поддержку", с коей вы носитесь как с писаной торбой, возможна для крупных продуктов и небольшого количества клиентов, со своими ИТ-службами. А не, блядь, для тысяч юзеров, которые и комп-то видят в первый раз. Т.е. а) только готовый коробочный продукт б) только гарантированно работоспособный в 99% случаев. Иначе нужно будет иметь службу саппорта из 100 человек, что не покроется никакими прибылями.

г) Уникальность продукта - в данных. Данные охраняются законом. Кого не устраивает - пишите "ситиинфу под линукс"/ищите другой глобус.


По совокупности факторов: линукс как платформа для продуктов подобного рода (коробочные продукты для многих пользователей, продукты с уникальными данными, как то всякие БД, GIS и прочее) - непригоден. Идея "открытости" и то, на чем зарабатывают себе на жизнь авторы такого софта - несовместимы. Желание линуксоидов пользоваться продуктом, написанным только под винды - противоречит законодательству.

Вывод: сначала приведите линуксятину в порядок, чтобы софт хотя бы запускался без плясок с бубном, а потом чего-то требуйте от разработчиков.

Comments

[kong-en-ge.livejournal.com]

Модель вписывается, и даже подкреплена нормами законодательного принуждения.

[kiryl.livejournal.com]

Не подкреплена, а подпёрта. Если бы модель вписывалась, не требовалось бы законодательного принуждение. А так это просто костыль: я не могу заработать денег -- давайте поставим закорючек в УК, что б мне было проще.

Понятие "интеллектуальная собственность" ущербно само по себе. При копировании у автора никто ничего не отнимает. Его копия остаётся при нём.

[nicka-startcev.livejournal.com]

кроме этого, еще интересный пункт:
интеллектуальная собственность эксклюзивное право зарабатывать деньги распространяется на конкретную сложную реализацию, или ещё и на интерфейс, который, по логике вещей, должен быть бесплатным для повышения совместимости?

Кстати, стараниями некоторых копирастов уже и колесо запатентовать стало возможным.

[kong-en-ge.livejournal.com]

> который, по логике вещей, должен быть бесплатным для повышения совместимости?
"должен" будете говорить, когда выступите заказчиком.

[kong-en-ge.livejournal.com]

> Если бы модель вписывалась, не требовалось бы законодательного принуждение.
законодательное принуждение должно быть всегда. как в случае ответственности за обычную кражу.

> При копировании у автора никто ничего не отнимает.
Отнимают: вознаграждение за интеллектуальную деятельность.

[kiryl.livejournal.com]

> законодательное принуждение должно быть всегда. как в случае ответственности за обычную кражу.

Кончено! А как ещё можно вписать мир в свою бизнес-модель?

> Отнимают: вознаграждение за интеллектуальную деятельность.

В чём заключается "интеллектуальная деятельность" при создании копии? Интеллектуальная деятельность должна быть оплачена один раз. Как любой другой труд.

[kong-en-ge.livejournal.com]

> Кончено! А как ещё можно вписать мир в свою бизнес-модель?
замки на дверях стоит отменить, да, иначе воры не смогут добывать себе пропитание, этот тезис мне знаком.

> Интеллектуальная деятельность должна быть оплачена один раз. Как любой другой труд.
Не вопрос: выступайте заказчиком, оплачивайте полную стоимость создания и получайте себе весь результат в распоряжение. А если часть получили, то эту часть и пользуйте.

[kiryl.livejournal.com]

> замки на дверях стоит отменить, да, иначе воры не смогут добывать себе пропитание, этот тезис мне знаком.

Не нужно передёргивать. Копирайт был придуман, как защита неэффективного бизнеса крупных английских типографий. С тех пор ничего не изменилось. И двери тут не причём.

> Не вопрос: выступайте заказчиком, оплачивайте полную стоимость создания и получайте себе весь результат в распоряжение. А если часть получили, то эту часть и пользуйте.

Да, отношения заказчик-исполнитель -- это единственный этический верный способ ведения бизнеса по разработке ПО. В случае общественно важных проектов заказчиком должно быть государство.

[kong-en-ge.livejournal.com]

> Копирайт был придуман, как защита неэффективного бизнеса крупных английских типографий.
авторское право -- механизм поощрения создания авторских произведений. концепция СПО -- поощрение создания некачественного ПО, которому требуются регулярное обслуживание и доработка.

> Да, отношения заказчик-исполнитель -- это единственный этический верный способ ведения бизнеса по разработке ПО.
Он верный с точки зрения, что стороны явно подписали существо своих отношений, и не смогут потом вилять попой в суде. Этика тут не при делах.

[kiryl.livejournal.com]

> авторское право -- механизм поощрения создания авторских произведений

Почитайте историю. Когда копирайт придумывали автора и рядом не было. Копирайт защищал экономические интересы крупные типографий и политические интересы Марии Первой.

[kong-en-ge.livejournal.com]

Важно не то, при каких обстоятельствах появился термин. Важно, какие правоотношения регулируются под ним сегодня.

[kiryl.livejournal.com]

Важно. Из неверного посыла рождаются извращённые экономически-правовые модели. Если бы не было копирайта, то у общества был бы шанс выработать более справедливый механизм вознаграждения интеллектуальной деятельности. А так получилась RIAA.

[kong-en-ge.livejournal.com]

> Из неверного посыла
посыл -- защита права собственности
и раз уж плоды интеллектуальной деятельности ценятся все выше и выше, для них нужно прописывать специфику такой защиты, вытекающую из предметной области.

[kiryl.livejournal.com]

На специфике предметной области должна строится бизнес модель, а не подпорки в законодательстве. Сейчас ПО и другой результат интеллектуальной деятельности пытаются продавать, как материальные предметы -- по рублю за штуку/копию. Самостоятельное создание копии материального предмета сопоставимо (или много дороже) стоимости покупки копии, чего нельзя сказать про результат интеллектуальной деятельности. Как говорится "ниасилили" придумать что-то новое.

[metaclass.livejournal.com]

Стоимость производства ПО раскладывается по множеству копий. Поэтому софт стоит достаточно дешево. Поинтересуйтесь, ради прикола, сколько стоит кастомный софт с внедрением и обслуживанием. SAP R/3 например.