Бля, опять двадцать пять

[metaclass]

Прога для ПДД под линукс.
Разработчики уникального продукта vs красноглазые любители халявы open-source сообщество.

Во-первых, "версия под linux", "открытые исходные коды программы для просмотра вопросов" и "открытая БД вопросов" - не тождественные понятия. Проблема множества дистрибутивов разрешается статической сборкой - этов вполне допустимо для десктопного приложения и позволяет распространять программу в бинарном виде.

Как же вы, граждане линуксоиды, заебали. Я уже писал, как пытался запустить софт, написанный на QT Creator, собранный под lenny, на этче:

а) Он не собирается из коробки. Точка. Я ебался полдня, только чтобы сбилдить софт. Учтите - не писал софт, не изучал предметную область, не ставил линукс, не разбирался как на нем работать(это все "разработчикам ПДД на Delphi" придется делать с НУЛЯ). Я всего лишь собирал заведомо рабочий софт, зная куда смотреть, где искать и что делать.

б) Он не запускается на других линуксах. LD_PRELOAD, статические сборки и прочий майндфак - см. пункт а.

в) Выкладывание исходников невозможно по бизнес-модели. "Плата за портирование и поддержку", с коей вы носитесь как с писаной торбой, возможна для крупных продуктов и небольшого количества клиентов, со своими ИТ-службами. А не, блядь, для тысяч юзеров, которые и комп-то видят в первый раз. Т.е. а) только готовый коробочный продукт б) только гарантированно работоспособный в 99% случаев. Иначе нужно будет иметь службу саппорта из 100 человек, что не покроется никакими прибылями.

г) Уникальность продукта - в данных. Данные охраняются законом. Кого не устраивает - пишите "ситиинфу под линукс"/ищите другой глобус.


По совокупности факторов: линукс как платформа для продуктов подобного рода (коробочные продукты для многих пользователей, продукты с уникальными данными, как то всякие БД, GIS и прочее) - непригоден. Идея "открытости" и то, на чем зарабатывают себе на жизнь авторы такого софта - несовместимы. Желание линуксоидов пользоваться продуктом, написанным только под винды - противоречит законодательству.

Вывод: сначала приведите линуксятину в порядок, чтобы софт хотя бы запускался без плясок с бубном, а потом чего-то требуйте от разработчиков.

Comments

[max-posedon.livejournal.com]

у нас можно своими программами
читать любые проприетарные форматы
неужели вы, взрослые люди этого не понимете?

[theiced.livejournal.com]

Неее - я тут почитал ихний форум - они не понимают. И даже пусть нелья (нууу сойдём чуть чуть с ума и предположим) - я ж не читаю, я просто код предоставил (ну предоставлю) - судиться они должны с каждым воспользовавшимся моим кодом - нарушитель то он ;]

[kong-en-ge.livejournal.com]

сосите, ребе, не отвлекайтесь.

[theiced.livejournal.com]

сосу. ссылочку на прогу не дадите - а то у вас там только патчи :]

тут уже предлагают выслать, но с оффсайта то скачать солиднее будет.

[kong-en-ge.livejournal.com]

а я таки думаю, что кому-то придется изначально стоять на шаткой позиции варезного несуна.

[kong-en-ge.livejournal.com]

Конечно, можно. Если, разумеется, растолковать в суде источник знания о формате.

[theiced.livejournal.com]

Снизошедшее божественное отклонение. Как вы не верите в госпада нашего иисуса христа? Может вы террорист какой? Нет? А почему тогда отпечатки не сдали?

По какой причине вы себе вбили в голову что я буду отвечать на вопрос откуда я узнал формат? Предположим что еула даже законна полностью, не проблема, даже в части не реверсить формат данных (поднимемся чуть чуть в бездну вашего умственного уровня и предположим). Мне никто не мешает запустить прожку которая выбирает все чекбоксы и жмёт некст сама. По простому (что бы альтернативно одарённым дошло) - при этом я ничего не нарушаю - нет закона не запускать таких прожек. Неее-тууу. Могу просто инсталлер распаковать. Причём, что круто, ситиинфу я до этого ни разу не ставил (честно - я и видел то её пару раз всего) но даже если б и ставил - это вам доказывать что я с еулой соглашался ;]

[kong-en-ge.livejournal.com]

Речь, достойная пионера, ни разу в суде не дававшего показания.

[theiced.livejournal.com]

ок.

[trueblacker.livejournal.com]

жутко интересно, ребе, а вы таки да?

[kong-en-ge.livejournal.com]

меньше знаете -- спокойнее спите, ребе.

[max-posedon.livejournal.com]

Простите, растолковать должен кто?

Пользователь получил данные о формате из исходников данного свободного viewer-а. А программист из исходников предыдущей версии, а 1-я версия вообще без автора.

А если никто незнает формата, у программы нет автора, и она GPL/AS-IS/без лицензии, то обычный пользователь ведь не причём.

[kong-en-ge.livejournal.com]

Все это можно было и не писать, я и так знаю, что воровство результатов чужого труда -- предмет особой гордости линуксячьего сообщества.

[max-posedon.livejournal.com]

Воровство простите чего?
формата хранения данных?

Никто же не предлагает воровать CityInfo или ПДД на торрентах, обсуждается вопрос написания ещё одного клиента к тому, что попало ко мне вполне законно.

[kong-en-ge.livejournal.com]

Воровство части продукта для производного ПО с последующим опубликованием.
И не нужно юлить попой, прячась за тезисами "я только у стенки придерживал, я не стрелял".

[max-posedon.livejournal.com]

Части? Какой?

ПДД-Linux не содержит ни одного компонента ПДД-Новый поворт, а всего лишь умеет работать с его данными. Примерно также как OpenOffice не содержит ваших данных, но умеет открывать ваши документы в формате .doc. Мне кажется вы недопонимаете о чём речь.

[metaclass.livejournal.com]

doc файлы не являются объектом авторского права сами по себе, в отличие от базы данных ПДД.

[max-posedon.livejournal.com]

.doc файл написанный Microsoft-ом является объектом авторского права (содержимое написано ими, и создано ихним софтом) в той же мере что и база данных ПДД. Это что, теперь OpenOffice не может открывать .doc-и с сайта microsoft.com?

Так или иначе, view-eр есть view-ер, не кряк, ни эмулятор.

[theiced.livejournal.com]

Та век мне не нужна ни база пдд ни карты ситиинфы. Я их с прогой не распространяю. Точка. Вы таки думаете, если бы у мс была возможность засудить афторов прог читающих/пишущих .doc, они бы этого не сделали? Ха. Вместо этого их вынудили открыть спеки на их говноформат в итоге.