metaclass: (Default)
metaclass ([personal profile] metaclass) wrote2009-08-31 06:55 pm

Стендаль, "Красное и черное"

Напомнили тут про существование сабжевой книги, пошел почитал про нее в интернетах, а то когда я ее первый раз читал - интернетов у широких народных масс не было. В связи с этим опять всплыли вопросы:
1) Про что и зачем эта книга?
2) Нахрена ее задают читать в школах? Или в обычных школах не задают, а только в школах для талантливых психов, для, так сказать, обучения правильному схождению с ума?
3) Правильно ли я считаю, что если бы главному герою дали жежешечку, а еще лучше - какой-нибудь /s/ с форечана, то сюжета бы для книги не возникло в принципе?

[identity profile] vp.livejournal.com 2009-08-31 07:08 pm (UTC)(link)
Я терпеть не могу 99% всего того что изучалось в школе по литературам.

[identity profile] kong-en-ge.livejournal.com 2009-08-31 07:26 pm (UTC)(link)
Ребе, и я даже скажу вам, почему: потому что потом нужно было "высказать свое мнение о прочитанном" Ни одну книжку читать не захочется, если потом в душу полезут с требованием срочно вывернуть, что у тебя в ней опосля книжки осталось.

[identity profile] vp.livejournal.com 2009-08-31 08:52 pm (UTC)(link)
Видимо да. Но самое неавистное -это росс.история 19-20 век. Вот что делало из людей русофобоф :)

[identity profile] nivanych.livejournal.com 2009-09-01 05:48 am (UTC)(link)
Я бы про себя сказал по-другому.
99% я оценил уже после школы.
Даже после университета.

[identity profile] metaclass.livejournal.com 2009-09-01 05:54 am (UTC)(link)
Аналогично.
У меня есть такое подозрение, что программы по литературе рассчитаны на взрослых людей, а не на школьников-студентов. Некоторые вещи из классической литературы просто невозможно понять, не живя самостоятельно.