> Тут есть непонятный момент. LISP можно написать на самом себе, но все равно внизу будет лежать некий базовый движок написанный на чем-то другом.
Я не очень понял эту фразу. Если компилятор лиспа (например, sbcl) генерирует сразу машинный код, то зачем ему какой-то "базовый движок"?
Или имеется в виду, что в образе приложения обычно идет и сам компилятор? Но это ведь исключительно для соответствия стандарту. Если в программе всякие eval (и вообще какое-то динамическое построение кода) не используются, то компилятор можно из образа вынести (что коммерческие компиляторы делать умеют). В таком случае, программа на лиспе, скомпилированная компилятором лиспа ничем не будет отличаться от программы на си, скомпилированной gcc.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2009-08-27 11:07 am (UTC)Я не очень понял эту фразу. Если компилятор лиспа (например, sbcl) генерирует сразу машинный код, то зачем ему какой-то "базовый движок"?
Или имеется в виду, что в образе приложения обычно идет и сам компилятор? Но это ведь исключительно для соответствия стандарту. Если в программе всякие eval (и вообще какое-то динамическое построение кода) не используются, то компилятор можно из образа вынести (что коммерческие компиляторы делать умеют). В таком случае, программа на лиспе, скомпилированная компилятором лиспа ничем не будет отличаться от программы на си, скомпилированной gcc.