Концептуальное о ваших этих хаскелях и окамлах

[metaclass]

haskell datagrid

ocaml datagrid

Обратите внимание на количество найденных ссылок. И попытаться найти хотя бы одну из них которая соответствует искомому.

Я, конечно, понимаю, что заниматься мерянием производительности алгоритмов и разработкой сложной back-end логики это гораздо интереснее, чем делать GUI, но GUI тоже таки делать нужно.
У меня вот в последней сложной фиче, которую я делал, на back-end логику ушло пару дней, на ввод данных для нее - неделя и еще две недели на подгонку GUI чтобы это все было можно использовать как можно удобнее и быстрее.

Comments

[dizel-by.livejournal.com]

А что, разве нельзя открыть окно с контейнером какого-нибудь Gecko или webkit, нарисовать в нём HTML-форму и работать с ней как с DOM?

[dmzlj.livejournal.com]

ну есть же wx. там есть гриды. к базе забиндить придется вручную. и вообще можно склепать веб-морду на каком-нибудь рич-гуи-фреймворке.

не?

[dmzlj.livejournal.com]

ну и потом. что бы в этих ваших окамлях и хаскеллах хоть что-то начало появляться, надо нагонять вокруг них движуху. иначе так и не появится никогда, уж точно.

брать людей, учить их окамлам, нагнетать нездоровую атмосферу вокруг императивных языков.

[alexott.livejournal.com]

http://haskell.org/gtk2hs/archives/category/screenshots/ - не?

[fantaseour.livejournal.com]

Как же я Вас понимаю.... ууууу....

[permea-kra.livejournal.com]

Ребе, а как вы относитесь к идее разнести логику и гуй по двум разным языкам?

[dmzlj.livejournal.com]

Ну ладно, черт с ним с wx-ом. Но вот есть Qt и qtHaskell. Это тоже не GUI ? О Qt отзываются хорошо. Если Qt это тоже "не GUI" - то думаю, можно зафиксировать мнение, что GUI для ФП нет.

Хотя лично я не очень даже верю в тот негатив, который тут пишут про wx - думаю, это некое преувеличение ужасов.

[dmzlj.livejournal.com]

Итого, для хаскелла есть wx, qt, gtk и fltk. То есть забиндено все, что вообще бывает опенсорсного. Если упомянутые средства не катят, то что тогда вообще понимается под GUI? Что должно быть, что бы можно было сказать, что GUI есть?

[aamonster.livejournal.com]

Почитал комменты... Лучшим решением видится тупо ждать.

Самому периодически императивщина становится неудобной. В частности - в приложении к GUI. Обработчики событий, меняющие некие данные, что, по хорошему, должно дергать другие обработчики, менять еще данные и так далее - в общем, приходится или усложнять код, или каждый раз делать большой пересчет, теряя в производительности и скорости реакции на действия юзера. А если описать то же самое на чем-то типа языка make-файлов, то все оказывается просто и элегантно...

Кстати, насчет "ждать": я бы скорей поставил не на развитие всяких ML с Хаскелями, а на появление в .net декларативных средств. Кажется, тут движение пошустрее.

[gds.livejournal.com]

кстати, я заметил одно очень важное наблюдение. Как оказывается не только казалось, но языки функционального функционального программирования разрабатываются под линуксами и прочим юниксом. И не человеком, но профессорами! Надеюсь, отсюда из этого их качевство вполне очевидно и не может потакать современными методиками разработки программируемого обеспечевния.