Концептуальное о ваших этих хаскелях и окамлах

[metaclass]

haskell datagrid

ocaml datagrid

Обратите внимание на количество найденных ссылок. И попытаться найти хотя бы одну из них которая соответствует искомому.

Я, конечно, понимаю, что заниматься мерянием производительности алгоритмов и разработкой сложной back-end логики это гораздо интереснее, чем делать GUI, но GUI тоже таки делать нужно.
У меня вот в последней сложной фиче, которую я делал, на back-end логику ушло пару дней, на ввод данных для нее - неделя и еще две недели на подгонку GUI чтобы это все было можно использовать как можно удобнее и быстрее.

Comments

[dmzlj.livejournal.com]

Итого, для хаскелла есть wx, qt, gtk и fltk. То есть забиндено все, что вообще бывает опенсорсного. Если упомянутые средства не катят, то что тогда вообще понимается под GUI? Что должно быть, что бы можно было сказать, что GUI есть?

[metaclass.livejournal.com]

Биндинги это хорошо.
Вот я сейчас потратил час только на то чтобы поставить wxHaskell и заставить собираться примеры идущие с ним. Это с учетом того, что я это уже один раз делал и примерно помню, что и где надо подкрутить, чтобы оно поставилось, и как проверить что оно ставится, и как билдить проги ghc с дополнительными пакетами.
И после всего этого примеры, в частности, Grid.hs падает с AV при попытке навести на него мышь.
Пример с дбгридом таки запустился. Доступ к БД: только odbc. Только чтение, редактирования нет. Элемент UI, выдаваемый за dbgrid - listview.
Если я попытаюсь такое использовать для работы - это откат на 10 лет назад по качеству. Для заявлений "GUI есть" и показа скриншотов - подходит. Для работы - нет.
Остальные биндинги, подозреваю, не лучше. Просто никому не нужно их развивать для того, чтобы их можно было использовать в нормальной работе, а не для коротких proof-of-concept прог.