Опять же по поводу Open Source

[metaclass]

Есть рыночная ниша, которую Open Source сообщество сильно задолбется закрывать и скорее всего она останется уделом проприетарщиков.
Это софт, требующий ресурсов для разработки побольше, чем для мелких программок, но использующийся не настолько широко, чтобы доходы от рекламы, дотаций, сервиса и имиджа конторы покрыли расходы на разработку.

Всякого рода специализированный middle-size софт, коего очень дохрена. Даже если есть некие open-source решения - они часто качеством не дотягивают до проприетарных аналогов. Потому что качество получается не хакингом для фана, а тупым вкидыванием ресурсов - на анализ требований пользователей, на юзабилити, на тестирование, да технические решения требуют ресурсов тоже - программисты тоже жрать хотят. А хорошие программисты вообще жрут как не в себя - мозг работает на еде :)

Comments

[theiced.livejournal.com]

Ребе, ша набегут бебианисты и закидают вас тухлыми жабами.

[metaclass.livejournal.com]

Да я уже лет 5 с ними общаюсь. Там ситуация именно такая: люди используют или мелкие утилиты, или крупный сложный софт, но который используется везде и всеми. Если нужно что-то нетривиальное - пользуются готовыми недоделками, собирают скриптами, костылями и ручным использованием нескольких прог. Для ит-шников или одноразового использования такое годится, а вот юзерам уже особо не поставишь, не говоря уже о продаже такого.

[blacklion.livejournal.com]

Scribus? GIMP? Хотя вторым я пользоватся не могу (в пользу Фотошопа), но многие пользуются…
TeX/LaTeX, наконец? :)

[blacklion.livejournal.com]

Т.е. я в целом с тобой согласен, но вроде как единичные примеры есть.

Или вот ещё GRASS — по отзывам вполне профессиональная GIS для профессионалов (как раз простые пользователи ей пользоваться не могут в силу необходимости спец-знания о картографии и географии)…

[metaclass.livejournal.com]

GIS это вообще отдельная тема, там в силу узкой специфичности все продукты ужасны, что опен-сорс, что проприетарные.
TeX и GIMP это ближе таки к разделу "нужно всем". Набор текста, обработка изображений - все таки задачи, которые очень много кто выполняет.

[blacklion.livejournal.com]

(мечтательно) Ах, если бы TeX был нужен всем… :) Всем нужен Word. Но TeX как пример — это, конечно, троллинг.

Кстати — базы данных. PostgreSQL, например. Я бы не сказал, что RDBMS такая супер-супер общая задача. Но очень ресурсо- и науко- ёмкая.

[metaclass.livejournal.com]

СУБД - очень общая задача, они же стоят на каждом предприятии, да еще и не в одном экземпляре.

[theiced.livejournal.com]

Не поймут. Мне тут изнутри всю клинику хорошо видно.

[zamotivator.livejournal.com]

Сравнил жопу с пальцем.
Разработку собственно СУБД и на основе СУБД.
Вообще одно и тоже.
Ты пользуешься СУБД? Ты знаешь что такое SemiJoin? А constant folding? А семантический анализ? А многопроходные алгоритмы? А извечная проблема выбора при оптимизации джойнов?
Как ты это не знаешь! Ты же СУБД пользуешь, йопта!

[http://users.livejournal.com/_windwalker_/]

А сколько СУБД сударь успел написать для опенсорса ? Или так, попиздеть пришёл ?

[zamotivator.livejournal.com]

GROUPING SETS пишу в PostgreSQL.
Не считая двух лет продакшн разработки СУБД.

[metaclass.livejournal.com]

Речь же не о том, что СУБД разрабатывать просто. Речь о том, что разработки на основе СУБД используются настолько широко, что доходы конторы-разработчика опен-сорсных СУБД от сервиса покроют затраты на разработку. Ну или там лицензия двойная как у MySQL, чтоб его оракл закрыл наконец-то.
Задача, само собой, охеренно сложная, я как-то самодельный движок для объектных баз лет 7 назад писать пытался, он даже работает, но дальше простых запросов я не осилил (теоретической подготовки не хватило).

[zamotivator.livejournal.com]

Системы налогооблажения на порядок чаще встречаются. И вопросы распечатки ведомостей решаются в каждой из них. Логично?

[theiced.livejournal.com]

И везде там СУБД почему то используются.

[zamotivator.livejournal.com]

http://abbra.livejournal.com/149106.html?thread=779634#t779634

[http://users.livejournal.com/_windwalker_/]

Ну текс вообще бог круче линуса выдумалЮ чего уж там...

[blacklion.livejournal.com]

Я считаю, что любое сравнение Кнута с Линусом оскорбительно для Кнута.

[1ceheart.livejournal.com]

Мне как-то надо было срочно "в поле" нарисовать четыре квадратика по 100% циана, магенты и так далее, а на ноуте не было вообще ничего из софта - я решил по-быстрому поставить Scribus, и был в шоке от того, что в нем это нельзя сделать.

Вроде, правда, они-таки прикрутили к нему какую-то поддержку CMYK, но тем не менее, то, что это считается необязательным дополнением к "professional desktop publishing package" - свидетельствует об уровне. Кстати, в GIMP-то как там, CMYK уже можно редактировать или все еще не осилили?

[blacklion.livejournal.com]

Сделали CMYK в Скрибусе. Он медленно но верно развивается.

[prokoudine.livejournal.com]

У меня только один вопрос: вы же явно не понимаете, о чем пишете, но зачем-то пишете. Зачем?

[dmzlj.livejournal.com]

Когда я занимался CRM, я наблюдал несколько компаний, которые работали следующим образом - есть опенсорцное ядро какой-нибудь приблуды, которая занимается "автоматизацией бизнес процессов", предлагалось его брать бесплатно и свободно, а конкретное допиливание под заказчика - за бабло. Понятно, что быстрее всех допилят разработчики этого йадра (но не факт, что дешевле всех). Тут есть еще такая фишка, что решение для одного клиента нахрен больше никому не нужно, так чего б не заопенсорсить. Вроде модель достаточно живучая, т.е по ней достаточно много кто работает.

[komarov.livejournal.com]

я согласен)