Объяснение

[metaclass]

почему у меня не получается пользоваться UML и тому подобными средствами проектирования, в т.ч. и чем-либо, кроме простого текста:

У меня мысль не удерживается, когда время на её фиксацию заметно превышает скорость её образования.

Comments

[abbra]

Мне приходится писать много и постоянно, а также читать написанное коллегами, в требованиях к архитектурным документам диаграммы присутствуют в обязательной форме -- системный контекст, структурные и поведенческие диаграммы. Читать их довольно неудобно, лучше бы тоже самое изложили в тексте, было бы понятнее, что имелось в виду.

Многие, кстати, считают "либо диаграммы, либо текст". Диаграмму нарисовали и дело в шляпе. А потом по несколько часов peer review уходит на вытаскивание клещами, что же они там хотели сказать. Особенно прелестны эти диаграммные разговоры по отношению к зависимостям на формат данных, представленных в третьем месте -- формально от моего кода их код не зависит, а реально они ожидают определенную структуру данных и семантику трактовки полей, за которые отвечает мой код. Но все это отсутствует на диаграммах и вытаскивается из мозга, когда этот архитектор уже приперт к стенке и готовится к растрелу.