metaclass: (Default)
metaclass ([personal profile] metaclass) wrote2009-05-09 09:13 pm

Показательные выступления на льду.

Но надо сказать, что последние пляски с Qt, glibc и дебианами, а так же закономерная реакция линукс-френдленты на описание оного хорошо демонстрируют почему с софтом под линукс все так "хорошо".
Софт для end-юзеров и прочие приземленные вещи далеко не всегда пишут отмороженные гики с десятилетним опытом решения бессмысленных безумных проблем. Достаточно походить по форумам по .NET например - там огромное количество вопросов, показывающих, что в ИТ работает много _начинающих_ людей. И вот оным начинающим развлечения, подобные тому, чем я занимался вчера - совершенно ни к чему. Не должен обобщенный "программист кульных прог для бухгалтерии Вася Пупкин" сразу разбираться в тонкостях библиотек, порядка их поиска, версий компиляторов и прочей хреновине. Это должно идти потом, когда софт уже заработал, был продан и надо его улучшать, выпускать новую версию и есть на этот бабки, полученные от продажи первой версии.

Я так понимаю, не всем очевидна конечная цель работы: "написать софт, внедрить клиентам, получить бабки". И что чем меньше времени уйдет на это - тем больше бабок в единицу времени получится. И что время на "чтение гугла и манов", "пересборку QT", "изучение тонкостей поиска shared objects" - это все кем-то должно оплачиваться. Я не знаю, по моему, видеть во всем в первую очередь бизнес-смысл и енд-юзеров - достаточно полезная вещь, хорошо вправляет мозги и компенсирует техно-гиковские перегибы.

Не говоря уже о факапах вроде "приехали показывать софт тендерной комиссии, а там НИЧЕГО не запустилось, потому что линукс не той системы" - такое вообще недопустимо, между прочим.

[identity profile] blacklion.livejournal.com 2009-05-11 09:04 pm (UTC)(link)
Самый правильный подход, если умные дяди — действительно умные. А то по-разному бывает.

[identity profile] theiced.livejournal.com 2009-05-11 09:28 pm (UTC)(link)
Да - бывает технари (читай гики) получают власть. Жуууууть что твориться начинает.

[identity profile] blacklion.livejournal.com 2009-05-11 09:41 pm (UTC)(link)
Только не надо забывать, что очень многое из того, чем мы пользуемся, сделано технарями, зачастую технарями у власти — смотрите ту же компанию Sun Microsystems и её наследие. С другой стороны, на данном историческом этапе это не работает, факт — смотрите… всю ту же компанию Sun Microsystems :)

[identity profile] blacklion.livejournal.com 2009-05-12 06:10 am (UTC)(link)
Да, кстати, тут ещё интересная штука. Если посмотреть на успешную корпорацию, управляемую умными дядями, а не технарями (ну вот хотя бы на МежДелМаш, но она не одна такая) — то можно увидеть интересную вещь. ~10% оборота в официальном (публично доступном) годовом отчёте — это собственно “профильная” деятельность (софт, железо, консультирование, интеграция, R&D, etc), а 90% оборота — это так или иначе игра на бирже (взяли в долг, дали в долг, погасили кредит, дали кредит, купили облигаций, продали облигаций, etc).
Такова объективная реальность, но мне она кажется странной в этом месте.
Apple, кстати, обходится без таких странностей, но он чуть не один такой.